Le respondo a lo que se refiere al tema y su demás chachara de drama repetitiva la dejo a un lado:






Ricardo, ud como alguien que antes ha afirmado que es cercano a la labor de abogado ha (o debería ) de saber qué es el onus probandí. Si ud afirma algo es su responsabilidad sustentar aquello que afirma. Es por eso que la responsabilidad de traer el artículo o entrevista es suya, no de los demás. si ud se conforma con una foto, allá ud dentro de sus creencias internas, pero en un debate debe ir más allá de la foto y sustentar por ud mismo aquello que ud mismo pretende afirmar.



Si no sabe o desconoce qué es onus probandi, entonces hagase esta pregunta desde su oficio, o cercanía a tal oficio, de derecho: ¿basta la afirmación corta de un acusador para que un acusado sea condenado? o ¿será que es necesario un juicio en el que se exponen pruebas y razones para condenar al acusado y apelar a codigos, leyes y/o demás abanico de normativas aplicables al caso?








No se necesita que exista una norma que diga que el aire debe pasar por la traquea para que una persona respire, es algo que básicamente se asume como parámetro de juego dentro de un debate; de lo contrario no se debate sino que se sueltan chismes.






Y se lo respondo con preguntas: ¿ud sabe qué es debatir?, ¿necesita que yo como moderador le enseñe a debatir? Si es así, con mucho gusto le doy pautas que se manejan a nivel internacional de cómo se lleva a cabo un debate.




Se equivoca Ricardo, ud afirma, entonces es su labor sostener su afirmación. Ud ya tiene los suficientes años participando en el foro y ya debería saber cómo manejar los recursos que éste proporciona para citar videos o textos.

Que esté bien