| Denunciante Titán
 |  Respuesta: Al menos 30.000 de Covid-19 tienen problemas porque usaron marcador borrable o están sin
 | Cita:
Iniciado por lorencín  Usted sufre de idiotismo severo, no hay caso.
En ningún post mío dije que "nada tenga que ver con nada", tampoco dije que "la recopilación de datos en la ciencia "nada tiene que ver" con la formulación de teorías ni predicciones ni soluciones ni nada.". No podría citar ni un sólo post mío diciendo algo remotamente parecido a eso. | Sigalo escribiendo varias veces viejito a ver si al llegar a la vez un millón al menos se le hace realidad a ud mismo todo lo que dice. Lo cité, le resalté en rojo y ud sigue atascado en lo mismo. Release todo el tema para que deje de negarse a ud mismo... Faltaba más que uno tuviera que darle la razón hasta cuando ud se niega lo que ud mismo dice siendo que hasta con foto se lo muestro... Lea su primer mensaje en este tema y deje de ser tan petardo. Cita:
Eso lo está diciendo usted, y lo ha escrito como tres veces, no sé por qué razón. Lo que yo me pregunto es si usted tiene realmente una deficiencia cognitiva real o simplemente es una persona muy muy orgullosa y vana. En ambos casos me aterra el posible grado de su idiocia, y si no, su nivel de fanatismo, orgullo e infantilismo.
Sobre lo primero, todo empezó cuando ud dijo que el descenso en la curva de contagios era por el número de pruebas. Pues obviamente que no. Un país puede tomar mil millones de pruebas y luego tomar decisiones completamente erradas en cuanto a la pandemia como tal. Obviamente eso no es decir que "nada tenga que ver con nada".
| Ud se hace zancadilla a ud mismo y luego dice que es uno el que lo enreda. No sea pendejo Locerín que ud fue el que metió todo ese enredo. La cosa empezó cuando ud me respondió mi comentario, no sea tan descerebrado que mi memoria no es tan mala como la suya, ya varias veces le he citado su primer mensaje... Yo cité la cifra de contagiados y ud apeló a la cifra de muertos. Cita:
Sobre lo segundo fue porque usted quiso hacerse el inteligente usando palabras sobre las que no tiene ni la menor idea, habló de "epistemología" (?) que es una rama de la filosofía que versa sobre la naturaleza del conocimiento. Quién sabe qué pensó que significaba esa palabra o con cuál la confundió pero solo dio vergüenza ajena como con todo.
| Vos sos el vivo ejemplo de los que escupen para arriba y les cae en la cara. Creés que con esa "definición" de epistemología de una línea ya evacuaste la respuesta... deje la pereza y al menos busque en Wikipedia que es gratis. Yo no soy como ud que presume conocimiento a punta de subir artículos en el foro. Vaya y lease a Carl. G Hempel, Rudolf Carnap, Ernest Nagel, Robert Blanché, Bertrand Russell, Karl R. Popper, Paul Feyerabend y Thomas S. Kuhn antes de venir a rebusnar aquí y va a entender a qué me refiero cuando lo mando a estudiar epistemología... Además, ud es tan mediocre, que esa definición que puso es de gnoseología y no de epistemología (mínimo se tragó el primer resultado que le soltó Google) Cita: |
También habló de "procesos de estandarización en las ciencias" cuando estábamos hablando de los esquemas o modelos de aplicación de pruebas que usa cada país. Se lo explico de nuevo como a un niño: cada país aplica las pruebas privilegiando poblaciones diferentes, algunos países testean preferentemente a personas hospitalizadas, otros a personas ancianas, otros lo hacen con ambas poblaciones. Por poner un ejemplo. Y le mostré un estudio que analiza las categorías de testeo que usan unos países y no otros.
| Mensione un solo país en el que los ciudadanos del común no son testeados. Ud ni comprende lo que ud mismo escribe sino que lo repite como una cotorra no más. Cita: |
Por eso no cabe hablar de "procesos de estandarización en ciencias", porque estamos hablando de aproximaciones diferentes que hacen distintos gobiernos a diferentes poblaciones en las que se aplican las pruebas. No hay ninguna estandarización para eso, cada gobierno aplica las pruebas de manera diferente.
| Vaya e indague sobre epistemología (allí le dejé unos autores) y luego viene y repite esa misma brutalidad que acaba de decir.
Cita: |
Es más, en la página de Worldometers ponen el número total de pruebas, pero no discriminan entre el tipo de prueba, que es algo muy importante y que cambia también la cifra de contagios identificados.
| Le dije hace rato que se fijara en que los artículos de los links que ud puso le dan la razón a ud y no a mí...
Se da por descontada el tipo de prueba porque para el presente virus es un rango estrecho de tipo de pruebas que cuentan con la aprobación internacional (por la OMS), si no es que es una sola. Y eso hace parte de un proceso de estandarización como para que ud venga a desvincular la estandarización en la ciencia para este caso. Cita:
¿por qué escribe eso una y otra vez? no entiendo. ¿realmente debe ser tan jodidamente cansino?
ya escribí por lo menos tres veces que fui yo quien le habló de contagios y de cómo cada país tiene un número diferente de pruebas, y que eso depende de diversos factores, ya le dije qué países tienen más pruebas (que miden CONTAGIOS) por millón de habitantes, ya le expliqué qué es el índice de contagio, ÍNDICE DE CONTAGIO... entonces, ¿qué saca con decir que "solo hablo de muertes"? ¿qué le quiere demostrar,... a quién?
| Lorencín, hombre, ¿ud ha padecido de fuertes fiebres o trombósis o fallas en sus lóbulos cerebrales?... No sea mentiroso que ud inició pegandose de la cifra de muertos y allí lo cité de varias maneras. No sea tonto y deje de negarse a ud mismo, deje de hacer el ridículo. Cita:
en serio, ¿usted está internado en un hospital psiquiátrico?, ¿qué deficiencia mental tiene?
| Vos sos mitómano y creés que uno traga entero como vos. Cita:
obviamente le estoy hablando DE ESTA frase, que usted le borró el final.
| Vaya y mire su primer mensaje que puso en este tema (el cual se lo he citado ya varias veces), fijese en mi respuesta al suyo, para que no venga a meter sus mentiras que ud no fue el primero en mensionar a los contagiados. Cita:
seguimos
y ¿qué con todo eso? Todo lo que escribí arriba invalida completamente ese post, porque (y es como la décima vez que escribo esto en el hilo, y la tercera solo en esta respuesta) yo nunca he hablado solo de muertes, le hablé de contagios, de pruebas por millón, de índice de contagios, de métodos de medición de los contagios, de poblaciones sobre las que se aplican las pruebas para identificar los contagios... en fin, todo lo que escribí arriba y que usted en su siguiente post va a ignorar como el retardado que es. Y va a seguir repitiendo como un maldito autista lo mismo, que solo hablo de muertes, y vamos a seguir dando vueltas en círculos.
| Una lombríz ha de tener mejor memoria que vos (como si el foro no tuviera los recursos técnicos para ir a ver tu primer comentario)... Allí se lo pongo de nuevo señor "nunca he hablado de...":  Al menos aprendé a usar las opciones del foro que bastantes tutoriales hay como para que vengás con tus mentiras y estupideces... Si al menos se leyera a R. Blanché dejaría de digitar tanta burrada
Última edición por Misos; 12-08-2020 a las 19:20:47 |