Usted sufre de idiotismo severo, no hay caso.
En ningún post mío dije que "nada tenga que ver con nada", tampoco dije que "la recopilación de datos en la ciencia "nada tiene que ver" con la formulación de teorías ni predicciones ni soluciones ni nada.". No podría citar ni un sólo post mío diciendo algo remotamente parecido a eso.
Eso lo está diciendo usted, y lo ha escrito como tres veces, no sé por qué razón. Lo que yo me pregunto es si usted tiene realmente una deficiencia cognitiva real o simplemente es una persona muy muy orgullosa y vana. En ambos casos me aterra el posible grado de su idiocia, y si no, su nivel de fanatismo, orgullo e infantilismo.
Sobre lo primero, todo empezó cuando ud dijo que el descenso en la curva de contagios era por el número de pruebas. Pues obviamente que no. Un país puede tomar mil millones de pruebas y luego tomar decisiones completamente erradas en cuanto a la pandemia como tal. Obviamente eso no es decir que "nada tenga que ver con nada".
Sobre lo segundo fue porque usted quiso hacerse el inteligente usando palabras sobre las que no tiene ni la menor idea, habló de "epistemología" (?) que es una rama de la filosofía que versa sobre la naturaleza del conocimiento. Quién sabe qué pensó que significaba esa palabra o con cuál la confundió pero solo dio vergüenza ajena como con todo. También habló de "procesos de estandarización en las ciencias" cuando estábamos hablando de los esquemas o modelos de aplicación de pruebas que usa cada país. Se lo explico de nuevo como a un niño: cada país aplica las pruebas privilegiando poblaciones diferentes, algunos países testean preferentemente a personas hospitalizadas, otros a personas ancianas, otros lo hacen con ambas poblaciones. Por poner un ejemplo. Y le mostré un estudio que analiza las categorías de testeo que usan unos países y no otros. Por eso no cabe hablar de "procesos de estandarización en ciencias", porque estamos hablando de aproximaciones diferentes que hacen distintos gobiernos a diferentes poblaciones en las que se aplican las pruebas. No hay ninguna estandarización para eso, cada gobierno aplica las pruebas de manera diferente. Es más, en la página de Worldometers ponen el número total de pruebas, pero no discriminan entre el tipo de prueba, que es algo muy importante y que cambia también la cifra de contagios identificados.
Cita:
|
También les dice que la única columna que importa en un listado de pandemia es la columna que indica la cifra de muertos, que los vivos contagiados e incapacitados (temporalmente) no importan.
|
¿por qué escribe eso una y otra vez? no entiendo. ¿realmente debe ser tan jodidamente cansino?
ya escribí por lo menos tres veces que fui yo quien le habló de contagios y de cómo cada país tiene un número diferente de pruebas, y que eso depende de diversos factores, ya le dije qué países tienen más pruebas (que miden
CONTAGIOS) por millón de habitantes, ya le expliqué qué es el índice de contagio,
ÍNDICE DE CONTAGIO... entonces, ¿qué saca con decir que "solo hablo de muertes"? ¿qué le quiere demostrar,... a quién?
Cita:
|
¿Ud qué se está consumiendo Lorencín? Lo golpea en la cara la evidencia e insiste de nuevo en lo mismo. Cuál borrar ni que nada, yo no le he borrado nada a su mensaje, lo que pasa es que su impedimento cognitivo no lo deja ir y ver tal cual lo que ud escribió; pero fresco que aquí se lo vuelvo a traer:
|
en serio, ¿usted está internado en un hospital psiquiátrico?, ¿qué deficiencia mental tiene?
obviamente le estoy hablando DE ESTA frase, que usted le borró el final
Cita:
|
"Ud es a quien le dio por mirar la cifra de muertos".... ehh NO. Por tercera o cuarta vez lo digo, fui yo quien trajo a colación el tema del número de contagios, cómo se configura ese número de contagios (dependiendo del esquema de testeo de cada país), qué países tienen mayor o menor tasa de pruebas covid por cada millón de habitantes (pruebas que identifican CONTAGIOS, no muertes). |
seguimos
Cita:
Como si los afectados fueran los muertos nada más...
Viejo, ya deje de hacer el ridículo. Un virus hace tiempo dejó de medirse solo por los fallecimientos, eso se hacía en el medioevo cuando no habían conocimientos en microbiología, virología, etc. Un patógeno puede causar incapacidad temporal o secuelas permanentes lo cual, como ya dije párrafos atrás, afecta la productividad de los ciudadanos, además de consumir recursos en el sector sanitario mientras se procura la recuperación del afectado... La muerte es la consecuencia final, en ella ya no se consumen recursos sanitarios y el ciudadano queda totalmente descartado de un futuro productivo.
|
y ¿qué con todo eso? Todo lo que escribí arriba invalida completamente ese post, porque (y es como la décima vez que escribo esto en el hilo, y la tercera solo en esta respuesta) yo nunca he hablado solo de muertes, le hablé de contagios, de pruebas por millón, de índice de contagios, de métodos de medición de los contagios, de poblaciones sobre las que se aplican las pruebas para identificar los contagios... en fin, todo lo que escribí arriba y que usted en su siguiente post va a ignorar como el retardado que es. Y va a seguir repitiendo como un maldito autista lo mismo, que solo hablo de muertes, y vamos a seguir dando vueltas en círculos.