Cita:
Iniciado por pipe.catador Bueno el proyecto del man se ve interesante, ojalá tenga pruebas y que hable con fundamentos. Difamar es fácil, pero si no existe una base de evidencias que argumente los hechos, es puro amarillismo. |
Obviamente no tiene pruebas, si tuviera pruebas no haría un documental, sino que montaría una denuncia judicial. Y así podría cumplir su gran deseo de ver en la cárcel al narcoparamilitarcorruptocomeniños de Uribe.
O no. Porque el mamertismo "antiuribista" nunca se ha tratado de eso. No es una postura política seria, racional. Es, ante todo, postureo ético (
virtue signaling). Los mamertos "antiuribistas", por ejemplo, llevan 30 años hablando del tema del "narcotraficante 82" y reciclándolo una y otra vez. Nunca se detienen a pensar por qué una supuesta prueba documental que demostraba que Uribe era narcotraficante nunca llevó a un proceso y a una condena por narcotráfico contra Uribe. No le dan sentido a lo que dicen. Es como el doblepensar que describe Orwell en su novela 1984. Que es pensar y creer dos cosas totalmente contradictorias entre sí, decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas. Si su postura fuese racional, indagarían y averiguarían de qué se trató realmente lo del narcotraficante 82, y por qué Uribe salió indemne de todo el cuento, también se enterarían de que Carlos Vives también salía en dicha lista y tendrían que preguntarse el por qué, pero no hacen nada de eso porque, o son muy brutos, o no les interesa realmente fundamentar sus opiniones y posturas.
Le pregunta uno a un "antiuribista", por qué, si hay tantas pruebas contra el man, nunca ha sido condenado por nada. Dice que es porque la justicia está comprada y vivimos en una dictadura. Le dice uno que, si es es el caso, por qué no denuncia a la malvada dictadura colombiana ante el mundo, por qué no han denunciado a Uribe ante cortes internacionales, por qué nunca se abrió un proceso contra él en ninguna de ellas, e ignoran la pregunta.
También encuentro muy interesante el "antiuribismo" desde una perspectiva como "psicoanalítica". Es obvio que los "antiuribistas" tienen una relación de amor/odio muy fuerte y bien curiosa con Uribe, yo diría que es mucho más de amor que de odio. Lo ven como una persona grande, magnánima, de la que dependen en algún modo. Si Uribe por alguna razón desapareciera o hasta fuera a la cárcel, les quedaría un vacío muy grande. Eso no les conviene.
En resumen, el autor del documental o serie (que es bastante iguazo y bruto, por lo que he leído en su perfil de Twitter) lo que quiere es hacer plata, congraciarse con los de su secta "antiuribista" y vivir del cuento. No le interesa realmente la verdad.