Iniciado por cesar coy

Este sistema, que fue él que imperó en Europa por medio siglo, es uno de los grandes logros de la democracia. Mientras más posibilidades de hacer oír su voz se le dé a la oposición, mayores posibilidades de acertar tiene el sistema, porque en lugar de un criterio solitario se pueden sopesar varias posiciones antes de llegar a una conclusión más elaborada.

De un modo similar en las empresas se nombra Revisor Fiscal, no para "agradarle" a alguien particular, sino para que, aparte de verificar las cuentas, la Gerencia pueda escuchar una voz distinta a la de sus subalternos.

Claro, muchas veces se topan los gobiernos con oposiciones cerradas que, como vacas muertas, se atraviesan a todo lo que se sugiera a pesar de que se les invita a la Casa de Gobierno a debatir sus objeciones. Pero nada es perfecto. Y de todos modos siempre es preferible un modelo donde se puedan expresar opiniones contrarias, sin duda.