Cita:
Iniciado por +Wilfred  Me confunde usted con un uribista y no, ésa no es la idea. El asunto es que muchas personas apoyan la JEP y todo lo relacionado con el acuerdo de paz sólo porque Uribe y sus partidarios constituyen la mayor oposición a la implementación de los acuerdos, aún si los mismos implican una impunidad a gran escala, en detrimento de los intereses de las víctimas.
No necesariamente es el caso suyo en particular, antes pienso que usted tiene muy buenos argumentos y que usted ha sido víctima del maniqueísmo de muchos usuarios acá. Pero es lo que uno encuentra en redes sociales.
El antiuribismo es una posición perfectamente válida y respetable, pero hemos visto cómo hay personas dispuestas a dejar que se erosione la institucionalidad del país sólo porque Uribe no está de acuerdo con esas cosas. Pareciera que estuviera bien dejar que este país se siga yendo de culos pa'l estanco sólo para sacar del camino al viejo.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk |
No lo señale de tener ninguna afinidad particular. No en este topic, seguro, y no creo que lo haya hecho en mucho tiempo.
Yo mismo fui uribista mucho tiempo, e incluso hay muchos lineamientos suyos con los que estoy de acuerdo. Lo que no comparto es la frescura del Senador y su paupérrima memoria.
Pero el punto es que el tema no es si somos o no uribistas o antiuribistas. El asunto es cuestión es la reacción del Fiscal ante la decisión de la JEP. A mi modo de ver apresurada. Y si quieren debatimos en este topic la decisión de la JEP. No la comparto porque no me cabe en la cabeza que el hijueputa del Santrich (mucho más detestable que Timochenko por poner un caso) sea inocente. Pero puedo entender que la JEP exija que le presenten las pruebas pertinentes para poder dirimir si ese hecho ocurrió o no antes del límite fijado. A ciegas parece que es fácil delinquir pero seguro que es muy difícil juzgar. Eso es claro