Uno puede tener las dudas de quien quiera. Pero para demostrar que no es apto hay que aportar pruebas o siquiera indicios de que no tendría validez su juicio. El "es que me tienen bronca" no funciona ni siquiera en el colegio cuando uno quiere que anulen el examen donde lo rajaron. Mucho menos, pensaría uno, debería servirle como excusa a hombres ya adultos que incluso ocupan cargos públicos.

No podemos poner como condición sine qua non que los jueces hayan demostrado anteriormente simpatías por el acusado par dar por validas sus sentencias.

No quiero ni imaginarme como sería un partido de fútbol entre uribistas y petristas quejándose ambos de que el arbitro no los quiere cada vez que pita una falta.