Iniciado por cesar coy

¿Que garantía de juicios justos e igualdad de condiciones existieron hasta ahora en la jurisprudencia ordinaria?

En ambos casos, la justicia ordinaria y la JEP se aclara que los delitos de lesa humanidad no podrán quedar impunes o sin ningún tipo de reparación.

Se agarran de la tesis, incomprobable por ahora, de que la JEP no va a ser funcional y va a operar a media o lenta marcha sin poder condenar a todos los implicados.

Pues valdría la pena que pena que revisaran como ha operado la justicia ordinaria hasta ahora, eso si comprobado hasta la saciedad: ha operado a media o lenta marcha sin condenar ni de lejos a todos los implicados.

En ambos casos la letra es clara y justa. Que en ambos casos puedan presentarse contratiempos y fallas ya es algo que habría que corregir sobre la marcha.

Y sobre el antiuribismo de los jueces me perdonara, pero no pasa de ser un argumento sin sustento de los uribistas como si fuera pecado o delito no ser uribista. Como si eso pudiera descalificar a alguien per se.

El mismo argumento de los petristas contra Fajardo (a quien tildaron todos ustedes de antiuribista y castrochavista mientras duró la campaña presidencial, déjenme recordarles) : que como no se une a Petro y no se va de frente contra Uribe entonces es uribista irredento. Que tontería. Lidiar con fanáticos es entrar en un mundo de delirio y alucinaciones a cada rato.