11-04-2019
, 09:46:00
|
#21 |
| Denunciante Épico
 |  Respuesta: Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara
 | Cita:
Iniciado por LoveMachine  Muchas gracias hombre, es verdad, todo se puede hablar con calma, sin necesidad de insultos u extremismos. Ahora, frente a sus preguntas:
¿Cuál es el sentido netamente jurídico de estas objeciones?
Todas versan sobre temas procedimentales, de competencia de funcionarios, de reparación de daños a las víctimas, etc.
¿No será que está cayendo en el manido concepto de que no se puede objetar una ley que la Corte Constitucional ya haya revisado por ser una estatutaria?
El hecho de que la Corte la haya revisado es irrelevante. Lo que pasa es que la competencia del Presidente lo faculta para objetar temas no jurídicos. Que la ley siga los parámetros de la Constitución es algo que depende exclusivamente de la Corte Constitucional, ello es así por la división de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. Si Duque hubiese sido un poco más sensato, habria presentado objeciones de inconveniencia no jurídica, que son a las que tiene posibilidad de acceder.
¿Cuál de esas objeciones le parece mal ?
Buena pregunta, lo que pasa es que ninguna tiene apoyo normativo suficiente. Si le respondiera directamente le diría que todas me parecen malas, porque todas se refieren a aspectos jurídicos. Pero ya que estamos, le voy a decir una: la objeción que indica que la Fiscalía no tiene precisadas las diligencias judiciales que la Fiscalía no puede realizar. Frente a ello la Corte se prununció indicando que la Fiscalía continuará con su investigación, siempre que haga la remisión respectiva a la JEP. E incluso, aclaró que no puede atribuir responsablidades, decidir sobre la libertad de un sujeto ni citar a diligencias judiciales.
Pido disculpas si me equivoco en algún detalle. Pueden mirar más información aquí https://www.facebook.com/ColombiaJEP...type=3&theater Gracias compadre, no pasa nada, el conocimiento es de todos y estamos para multiplicarlo. | Qué pena pero tengo que insistir.
Muchas veces no basta con decir todas son jurídicas. Lo que se pide es que nos haga, por favor, una pequeña aclaración de cual considera usted que viola el derecho a objetar del presidente.
Le ruego, por favor, con caiga en el mismo facilismo de los demás y, aunque no le estoy pidiendo un tratado jurídico, por lo menos absuelva algunas dudas que los demás tenemos.
Gracias.
|
|  |