Ver Mensaje Individual
Antiguo 22-03-2019 , 11:12:16   #56
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 35.178
Me Gusta Recibidos: 28977
Me Gustas Dados: 29946
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 335
Puntos: 605908
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: Gobierno objeta seis artículos de la ley estatutaria de la JEP

Cita:
Iniciado por Misos Ver Mensaje
En serio dijeron "imbéciles"? Noooo me diga Ricardo... "Me sorprende"...

Entonces ahora ud sí va a dejar de recurrir a los ad hominems y va a tratar de responder lo que le pregunté antes?

¿Entonces el papel de la Corte en el análisis de la constitucionalidad de una ley queda sobrando?

Una cosa es que la Corte Constitucional reconozca las facultades presidenciales y otra muy diferente es que las facultades de la Corte no tengan validéz. Le recomiendo que lea los tecnicismos que ud mismo cita respuestas más atrás para que se percate del papel que juega la Corte costitucional en este caso.

Y que poca novedad que ud se vea en la afanosa necesidad de recurrir a los intentos de ofensa a los usuarios para enmascarar su propia falta de cacumen...aaaaa, verdad que ese es requisito impuesto por los libretistas/ideólogos del Cd: Cabal, Valencia, ...el mismo Uribe (hacia periodistas, profesores y demás que no le sean afín)... A ver si ud algún día se desprende de ese molde y tienen algo de autenticidad

Solo hasta que usted me responda.

Veamos el otro aspecto:

Por allí un zurdo como Carrillo se inventó lo de la Cosa Juzgada en el concepto previo de la Corte en las leyes estatutarias y muchos imbéciles le copiaron con la esperanza de que la Corte, otra vez, se saltara la Constitución a la que tiene por deber defender, y declarara un adefesio jurídico como el que los imbéciles estaban pidiendo.

Pero resulta que los imbéciles no se dieron cuenta (por algo son imbéciles) que el bodrio era tan grande y tan descarado que la Corte, acostumbrada a violar lo que juró defender, no pudo esta vez darles gusto.

Pregunto:

¿De donde sacaron lo de la cosa juzgada en un concepto?

¿De dónde sacaron que a la Corte Constitucional se le pueden hacer consultas?

¿De dónde sacaron que el presidente pierde todas sus facultades. otorgadas por la misma constitución, cuando hay un concepto previo de la Corte Constitucional en el trámite de una ley estatutaria?

¡Qué imbéciles!

__________________

RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,08996 seconds with 11 queries