Cita:
Iniciado por cesar coy  Al terrorista que viola niños no se le garantizó impunidad. Guerrillo al que se le compruebe que violó, se va para la cárcel. El tema es que los uribistas alegan que Timochenko debe pagar por cada una de las violaciónes de sus subalternos. Sería como condenar al Presidente por cada uno de los falsos positivos que cometieron sus subalternos.
Lo que deben explicar - y pagar si es el caso - cada uno de esos Comandantes es el ocultamiento de esos hechos y el haberlos propiciado con medidas absurdas.
Con lo de la empanada si estoy de acuerdo. |
La historia será la que permita evaluar que va a ocurrir. Yo la verdad creo que a pesar de la evidencia que existe sobre la responsabilidad de altos jefes del estado mayor de FARC en delitos de lesa humanidad esto nunca va a ocurrir, entre otras porque no tendría sentido que ellos hubieran aceptado un tribunal que este dirigido a decir eso (es como decir que un presidente acepte ser juzgado por alguien que va a evaluar de forma objetivo todo lo malo que hizo en su gobierno-osea! eso nunca pasa). Así mismo es poco probable también que FARC haya firmado un acuerdo que no garantizara que tuvieran un importante margen de maniobra con dineros que de forma ilícita acumularon. No creo. Yo si considero que habrá mucha impunidad de todos los lados y que los dineros ocultos también serán "legalizados". Impunidad como siempre, habrá que evaluar en nuestra escala de evaluación de conductas punibles, que es mas malo y que no, para saber que es mas malo o no. En últimas cuentas, un corrupto es más malo que un asesino? es mas malo el asesino que hace la labor por la orden de su superior que un corrupto? Es mas malo el ordenador de una muerte que un corrupto? Si eso ya estuviera definido podría ser más simple entender todas las conductas de la sociedad.