De acuerdo no es un atentado estándar. Es en estos momentos en los cuales el peso de la ley y la institucionalidad colombiana debe recaer con mayor fuerza. En efecto también debe estudiarse con prontitud los actores y motivos del atentado y ejercer acciones dirigidas a evitar que nuevamente ocurran PERO TAMBIÉN CASTIGAR A QUIENES FUERON IDENTIFICADOS COMO ACTORES (¿PASA DE FORMA EFECTIVA?). Esto último en mayúsculas porque el estado colombiano, recientemente, envía mensajes confusos e intentaré exponer ejemplos a continuación, so pena que me den duro (pero bueno algo se aprende haciéndolo):

1. Cabecillas FARC, cometieron delitos de lesa humanidad y tienen curules en el senado.
2. Cabecillas de Paramilitares, cometieron delitos de lesa humanidad, pagaron "cárcel" durante menos tiempo del que debieron, muchos consideran que fue poca su pena. No aportaron verdad ni reparación a víctimas.
3. Ladrones de celulares. A muchos nos han robado varias veces, en algunas ocasiones pagan cárcel, poca y el problema no se resuelve. Lo que esta detrás del atentado no es ni siquiera las políticas de seguridad de un gobiernos, esta detrás el modelo de estado y negociación con actores al margen de la ley.

Y viene el análisis de la complejidad: ¿que es o no una pena reparativa? ¿que es lo que busca la sociedad colombiana? ¿que dar y que no dar?. Mi visión personal es que acuerdo con FARC, si bien impacto desenlaces como amputaciones y mortalidad de militares y policias, este nunca fue definido como el desenlace primario, en su momento el desenlace primario vendido fue "la paz" (¿nunca se dijo que era exactamente?). Dar beneficios a delincuentes trae consigo la posibilidad que otros luego exijan mejores condiciones en acuerdos. Y así ocurre, a cuenta de que, miembros de ELN, esperarían que condiciones de acuerdo sean como se dieron con FARC? con disidencias de FARC igual, con narcoterrorismo igual... De fondo esta responder la pregunta existencial, que deseamos como sociedad que ocurra? El pasado nos da algunas luces, plebiscito anti acuerdo actual con FARC mostro que al menos la mitad de la población no esta de acuerdo con estas condiciones. Y muchos hacen marchas en pro o en contra, pero la medición objetiva del momento mostró eso, 50,09% de la población (aproximada) pareciera no querer otorgar tantos beneficios a quienes han cometido delitos severos como los que grupos guerrilleros (mas bien narcoterroristas) han cometido en los últimos 50 años. Si el lector considera que otros han sido igual o mas, como narcotraficantes, ladrones, ladrones-políticos (muchos y casi todos de ellos) bien puedan movilizarse contra ellos y movilizar la población para luchar contra ellos.