Cita:
Iniciado por bukosky  De manera ideal la protesta debe ser pacífica y la inmensa mayoría de los salen a protestar así lo hacen, y así la alientan los principales organismos que la promueven, ahora,es que una cosa son los planes ideales que se tienen y otra muy diferente enfrentarse a la realidad pusilánime de quien sale a protestar frente a este gobierno, hacerle frente a toda la violencia que genera el esmad y los actos de provocación y los ataques que estos generan – que claramente no pasan por televisión y de los cuales mucha gente no se llega a enterar pero que definitivamente existen y por las redes se pueden ver abundantemente- que buscan desacreditar un recurso fundamental como es la protesta… entonces apelar a que toda la protesta sea pacífica esta muy bien, pero lamentablemente por toda la agresión que se asume por parte de las fuerzas del estado es una triste ingenuidad… lo invito a que participe de una marcha y se de usted cuenta por sus propios ojos que tanto “respeta” el esmad a los manifestantes y que tanto los policías son “victimas” de terroristas, es como quitarse una venda de los ojos dejar de ver el mundo a través de lo que le muestran en la televisión…
Igual las protestas de Francia tampoco fueron del todo pacíficas pero eso no evito que tuvieran un enorme apoyo de la población e hicieran retractarse al gobierno, el cuento de los desmanes no puede hacer olvidar la legitimidad de su causa, y allá así lo entienden, esperemos que en Colombia lo hagan también…
|
Discrepo. Yo ya he participado de marchas, soy egresado de la gloriosa Universidad Nacional de Colombia y se como es el asunto. Por eso mismo se, que policias son victimas pero también lo son ciudadanos de bien que protestan por justa causa. Yo no tengo vendas, mi fuente de información primaria no son los noticieros, mas bien, invito a quienes las tienen a que se las quiten. Vuelvo y recalco, el asunto es de definición, que es o no un terrorista, y amplio ejemplos nombrando algunos que ya estaban: Colombia, Venezuela, China y Rusia. Y lo amplio para mostrar que el problema si es de definición y no de orientación política, de noticieros o de "vendajes". De acuerdo a mi "lectura" de los eventos, se es terrorista por estar en contra del establecimiento imperante en un lugar determinado. Obviamente, se trata de una definición limitada e inexacta de lo que es un terrorista. Pero es preciso mencionar que al contrario de lo que menciona, los desmanes y actos de vandalismo y terrorismo en el ejercicio legítimo de la protesta si restan valor a la protesta, de lo contrario, podría justificarse armar un grupo guerrillero tipo FARC (si esos del partido de la rosa que ahora supuestamente no hicieron nada) para luchar contra el alza de impuestos, porque todo se justifica teniendo en cuenta que luchamos contra el establecimiento. Yo no espero que acá en Colombia entendamos como lo entienden los franceses, ni mas faltaba, no quiero hacer juego a viejas prácticas coloniales que validan lo que ocurre en Europa en nuestro territorio (bien entiende el lector que esto a ocurrido en toda nuestra historia): que allá lo hagan bien por ellos, pero estoy seguro y ojala escriban varios economistas del foro, que si el salario mínimo en Colombia se incrementa en 100 euros, tendrá también efectos importantes sobre la economía (ya dirán los expertos si positivos o negativos-creo que mas negativos-), al menos en términos de la inflación, entonces, ojala que el salario mínimo ocurra en los términos en los cuales técnicamente es viable y en su balance riesgo/beneficio. Para finalizar y sobre el enorme apoyo, supongo que usted se encuentra en Francia para ver de forma directa lo ocurrido y no consumir la información que los medios sesgados intentan presentar...porque no podemos seguir pensando que con fotos (plaza de bolivar llena) se construye la protesta.