Cita:
Iniciado por bukosky  Es una cuestión de estigmatización de las facciones más retrogradas que existen en este país para tratar de deslegitimar unos reclamos justos y necesarios, la protesta es un derecho constitucional y en cualquier país del mundo DESARROLLADO se respeta, acá donde la violación de los derechos humanos es el pan de cada día se criminaliza y los sectores más pobremente informados y menos educados la cuestionan, pero Francia nos enseña muy bien el poder que la protesta tiene para reclamar derechos y controlar los desmanes de cualquier gobierno.. |
Yo discrepo. Incendiar policias no me parece una forma de protesta legítima (el mismo camino de narco guerrillas de colombia), destruir cajeros electrónicos tampoco me parece legítimo ni pintar locales comerciales públicos y privados con mensajes. Ahora si eso es legítimo volvemos al asunto de la definición. Si no es legítimo pero es que algunos pocos salen de lo que es protesta a hacer otra cosa, estoy de acuerdo y es eso mismo lo que creo, no toda la protesta es terrorismo, de hecho la protesta es muy buena y debe ser un derecho protegido por el estado como ha ocurrido con la protesta estudiantil en el último mes (de hecho ojala siga siendo protegida porque si por algún motivo gana un Petro en el futuro, habrá que protestar con toda la fuerza), pero si al son de la protesta, ocurren otros actos, entonces pasamos de la protesta legítima a otra cosa.