uy toca con relajamiento por al menos otro motivo histórico reciente: desprestigio de petro hacia PGN. De hecho el fue el iniciador de instancia internacional como instancia internacional de desprestigio. Es dificil también hablar de intocables. Creo que a todos les llega su momento, por ejemplo, samuel moreno en su momento parecia intocable pero ya le toco. Es posible que estemos en la era de Uribe como aparente intocable pero no lo será (si en efecto hizo algo malo,ya la justicia lo dira! si! esa misma de otros casos que no suenan bien, como narcoFARC) y en el futuro llegara también momento de juicio histórico a paz de Santos con FARC (el tiempo dirá si le fue bien o mal).

En todo caso mi invitación no es a decir que el comentario citado no sea cierto (de hecho estoy de acuerdo con el), pero también considero que hay que decir que eso mismo pasa en sentido contrario (como dijo la sabia y reconocida filosofa reina previamente "en el mismo modo y en sentido contrario"). Que los acusadores no se sientan acusados si los atacan, porque para eso están y si todo esta bien no hay que armar tanto lío (es como si en su trabajo le dicen usted no hizo pero en todo caso tiene la prueba de que hizo y envio trabajo por e-mail o método demostrable).

La polarización ya empezó hace ratico (como desde plebiscito paz) y seguiremos así otro buen tiempo. Lo malo de eso es que favorece posiciones extremas y no necesariamente reales de todos los actores, como previamente también ocurrió con plebiscito paz (de ambas partes, si al plebiscito por ejemplo con asunto de crecimiento de PIB del país con paz que no paso- y los del no con incremento de impuestos-que si va igual y no es culpa de paz con far, al menos por ahora-). Igual en campaña a presidencia, Petro castrochavista por ejemplo (no creo que eso ocurriera así) o duque (titere de uribe). Las campañas explotan eso, y hacen campaña de marketing para incrementar esa percepción. Es decir, el desprestigio es normal en toda campaña de cualquier vertiente política.

Sobre abogados. Pues creo que el mejor abogado es el que más resuelve el asunto para su cliente (si yo se, suena maluco, de pronto algún abogado experto en ética por aca nos ilustra mejor el asunto, pero yo que no soy abogado creo que así funciona la cosa).

Sobre intocables. Hay varios en el país. Uribe es uno, es cierto, o al menos por ahora parece, el tiempo lo dirá. Pero también, y no hay que olvidar a otros memorables intocables. Por ejemplo, algunos PARAS (hartos dicen algunos), y también otros, como cúpula y partido FARC (eso de la paz, también hicieron daño), intocables por ahora también, el tiempo dirá que tanto si o que tanto no. También vienen otros de otras esferas, Sarmiento angulo (como por aca se puede decir lo que no se puede en otros sitios, dicen las malas lenguas que aja! y que de pronto hizo ciertas cosillas malucas), los grandes banqueros (esos que también como que les va bien con nuestra desgracia), expresidentes (esos que dicen o no dicen pero siempre nos joden) y senadores visibles antiguos (como el que se dormia y parece que no trabajó-gerlein o algo asi XD) y actuales (por ahora le toco a benedetti-eso si, la justicia, la misma de uribe o de farc, dirá que paso, si hizo o no, y como le va en el fallo, por ahora sin nada grave, pero sale en medios-pobre-esta como estella duran con invima paralelo: les toco ser la cabeza visible, tal vez, de lo que no fue tan grave, solo normal).