Ver Mensaje Individual
Antiguo 25-08-2018 , 16:06:06   #23
THE.SCALPER
Usuario Expulsado
Denunciante Distinguido
No Tiene Avatar Configurado
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 3.714
Me Gusta Recibidos: 3321
Me Gustas Dados: 2549
Ingreso: 24 dic 2007

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 5
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 0
Puntos: 26533
THE.SCALPER esta muy cerca de la perfeccionTHE.SCALPER esta muy cerca de la perfeccionTHE.SCALPER esta muy cerca de la perfeccionTHE.SCALPER esta muy cerca de la perfeccionTHE.SCALPER esta muy cerca de la perfeccionTHE.SCALPER esta muy cerca de la perfeccionTHE.SCALPER esta muy cerca de la perfeccionTHE.SCALPER esta muy cerca de la perfeccionTHE.SCALPER esta muy cerca de la perfeccionTHE.SCALPER esta muy cerca de la perfeccionTHE.SCALPER esta muy cerca de la perfeccion
  
Predeterminado Respuesta: Si madruga a votar la Consulta Anticorrupción podría terminar de jurado

La Ley 4 de 1992 es la ley adoptada por el Congreso en materia de salarios, la cual tendría que ser modificada en caso de aprobación de la pregunta por parte de la ciudadanía. Sin embargo, desde el punto de vista del IIEA, esta pregunta plantea problemas como:

No es propiamente una medida anticorrupción sino una pregunta de equidad.
La pregunta es engañosa al inducir a la ciudadanía a votar por la reducción de los salarios, como si dicha medida pudiera servir al propósito de combatir la corrupción.
Puede generar desequilibrios en el sistema de pesos y contrapesos del Estado social de derecho.
La reducción de salarios de los congresistas desincentiva la llegada de personas altamente calificadas al Congreso, debido al costo de oportunidad que les puede significar en términos de ingresos.
La pregunta genera riesgos al Estado de posibles demandas presentadas por funcionarios que consideren afectados sus derechos adquiridos, debido a que los salarios de muchos de ellos se definen por referencia a los salarios que afectará la medida (por ejemplo magistrados auxiliares cuyos salarios se determinan en función de un porcentaje del salario de los magistrados principales).
La pregunta es oscura debido a que no menciona de manera explícita a las altas dignidades del Estado que se verán afectadas por la medida.
Desde el punto de vista de la investigación, la pregunta no tiene relación alguna con el objetivo de la consulta. El IIEA y la Corporación Excelencia en la Justicia coinciden en que la reducción de los salarios de los congresistas o de otras altas dignidades del Estado no contribuye directa o indirectamente a prevenir o combatir la corrupción. La Representante a la Cámara, Angélica Lozano, admitió que esta pregunta trata exclusivamente un asunto de equidad, pero no de corrupción. Aunque el IIEA considera que la discusión sobre la remuneración de altos funcionarios es legítima y debe ser objeto de atención por parte del Congreso y de la ciudadanía, considera que su inclusión en la consulta no contribuye al cumplimiento de su propósito.

El salario que se le paga a los congresistas en Colombia ($31.331.821) es el cuarto de Latinoamérica. El primer lugar lo ocupa México con $48.025.290, seguido de Chile ($41.403.000) y Brasil ($31.851.000).

YO ENTIENDO QUE SUENA MUY BIEN,,Y OBVIO QUE SER HUMANO DENTRO DE SU MENTE SANA NO QUIERE ESTO? O QUIEN NO QUIERE QUE LOS CORRUPTOS PAGUEN 30 AÑOS Y DESPOJEN A SUS FAMILIAS Y A ELLOS DE TODO LO ROBADO?PERO ES AHI DONDE TU PENSAMIENTO OBTUSO TE LLEVA A CREERLE A CUALQUIERA QUE TE DIGA QUE ES BLANCO ,CUANDO ES NEGRO,,ESO ES LO QUE PASA CON LOS PETROÑOS,,Y VOZ LO SABES,,,TRAGAN ENTERO Y LOS COJEN DE GUEBONES, ESTA CONSULTA NO SIRVE PARA NADAAAAAA,,Y ASI LE REBAJEN EL SALARIO A LOS CONGRESISTAS,,CUANTOS AÑOS TOMARIA PAGARLA,,HELLOOOOOOOO

THE.SCALPER no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04179 seconds with 11 queries