DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

RICARDO69 · 16-08-2018 , 14:32:41

Cita:

Iniciado por cesar coy

Aprovecho el tema y le pregunto RAP:

¿Se puede considerar como valida una decisión judicial teniendo en cuenta solo los aspectos legales, sin entrar a debatir si el juez es zurdo o castrochavista?

¿Se puede opinar acerca de una columna remitiendonos tan solo a los hechos sin entrar a debatir si el columnista es zurdo o castrochavista?

¿Se puede controvertir con un forista sobre lo expuesto sin entrar a debatir si el forista es zurdo o cascasrochavista?

1.- Por supuesto que si, siempre y cuando en la sentencia el juez o magistrado se apegue COMPLETAMENTE a derecho y no anteponga sus ideas o sus ideales a lo que dicta la norma.

Desafortunadamente, eso se ha visto poco últimamente. El llevarse por delante la decisión del pueblo, lo que dicta la Constitución y los reglamentos propios de las instituciones por la tan manida "paz" es que tiene el ámbito jurídico de este país patas arriba.

2.- Creo que no. O solamente en el caso de que se dedique a informar sin ningún tipo de tendencia, lo cual no hacen los columnistas.

En el caso de ellos, dictan opiniones basadas en su sentir y en su forma de ver la vida. Acá si influyen sus ideas en lo que expresan y en lo que interpretan. El día que Coronel (con una sola l) sea justo, ecuánime y vea alguna bondad en la derecha, hablamos.

3.- Si y solo si ese usuario no empiece con expresiones como "la leguleyada", "los ignorantes", "los enemigos de la paz", "los sicarios morales", "el vómito de la sociedad" y cosas por el estilo.

Una cosa es provocar desde el inicio del post y después hacerse la víctima cuando encuentra justa respuesta a sus provocaciiones e insultos y otra es la agresión per se.

Si usted hace un paneo por los comentarios de sus camaradas, se dará cuenta que no son las ovejas que quieren parecer y que son los primeros en insultar, provocar y chillar cuando les responden de la misma manera.