Ver Mensaje Individual
Antiguo 12-08-2018 , 14:27:42   #8
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 35.176
Me Gusta Recibidos: 28976
Me Gustas Dados: 29946
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 333
Puntos: 600574
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: Bayer responde: “Glifosato es seguro y no cancerígeno”

Cita:
Iniciado por cesar coy Ver Mensaje
Para que a un pelado mimado, vago y buenavida no se le encarezca el veneno que él mismo se quiere meter, toca bañar en veneno que, ni quieren ni han pedido, a miles de pelados que afrontan condiciones que el primero no soportaría ni en sueños.

Dificil elección. Si. Muuuuuy dificil.
Creo que estamos muy mal en asuntos de oferta y demanda.

Si se fumigan los cultivos, el producto final se encarece puesto que habrá menos oferta, ya que estos baños han demostrado ser efectivos en la no proliferación de ese veneno.





¿Que le parece mi solución? ¿No le parece que así se acabaría todo ese problema de los baños y del cáncer para los pobres narcotraficantes?


__________________

RICARDO69 está en línea ahora   Responder Citando
 
Page generated in 0,02694 seconds with 11 queries