Cita:
Iniciado por +Wilfred  El asunto del control de armas es muy complejo. Personalmente soy partidario del derecho a poseer armas pero tanbieb pienso que debe haber un control más estricto sobre el tipo y la cantidad de armas para evitar que se le dé un arma a cualquier loco sin razón alguna.
Lo que sí sigo considerando absurdo es que todavía se asume que la culpa está en las armas. Si un ataque masivo se produce con un arma blanca o no convencional, no veo gente pidiendo que prohíban la venta de cuchillos, navajas o lo que sea. Pero si es un ataque con armas de fuego se le echa la culpa a las armas y no al autor.
Lo malo o bueno de un instrumento está definido en el uso que se dé.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk |
Los terroristas y los malhechores siempre van a encontrar un mercado que los dote de armamento. No importa si está restringido o no. Por eso hay atentados terroristas en Estados Unidos y en paises con restricciones de armas. Eso no se discute.
Pero en paises con restricciones, un pelado disfuncional o entusado solo tiene a mano un bate o un arma blanca si quiere cada vez que le da por cometer un desaguisado. Por el contrario, en EEUU, este mismo pelado tiene a mano rifles y armas de grueso calibre. Por eso pasa lo que pasa con mucha más frecuencia allá que en otros lados.