Ver Mensaje Individual
Antiguo 15-04-2018 , 12:56:53   #7
+Wilfred
Denunciante Platino
 
Avatar de +Wilfred
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 26.412
Me Gusta Recibidos: 9174
Me Gustas Dados: 3811
Ingreso: 03 jun 2007

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 19
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 133
Puntos: 207273
+Wilfred tiene reputación más allá de la reputación+Wilfred tiene reputación más allá de la reputación+Wilfred tiene reputación más allá de la reputación+Wilfred tiene reputación más allá de la reputación+Wilfred tiene reputación más allá de la reputación+Wilfred tiene reputación más allá de la reputación+Wilfred tiene reputación más allá de la reputación+Wilfred tiene reputación más allá de la reputación+Wilfred tiene reputación más allá de la reputación+Wilfred tiene reputación más allá de la reputación+Wilfred tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
Mencion De Honor Denunciando 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 4

  
Predeterminado Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos

El asunto del control de armas es muy complejo. Personalmente soy partidario del derecho a poseer armas pero tanbieb pienso que debe haber un control más estricto sobre el tipo y la cantidad de armas para evitar que se le dé un arma a cualquier loco sin razón alguna.

Lo que sí sigo considerando absurdo es que todavía se asume que la culpa está en las armas. Si un ataque masivo se produce con un arma blanca o no convencional, no veo gente pidiendo que prohíban la venta de cuchillos, navajas o lo que sea. Pero si es un ataque con armas de fuego se le echa la culpa a las armas y no al autor.

Lo malo o bueno de un instrumento está definido en el uso que se dé.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

__________________
http://imgs.re/images/2015/06/05/Wilfred.gif
+Wilfred no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,02611 seconds with 11 queries