Cita:
Iniciado por +Wilfred  Quizá si ciertos periodistas no andaran diciendo que el ex presidente fue o es aliado de grupos paramilitares sin pruebas confiables y verídicas, se evitarían eso. Está bien que critiquen, pero ya acusar de delincuente a alguien sin tener pruebas y basándose sólo en otras opiniones es feo. No digo que cuando Uribe les diga guerrilleros o narcotraficantes esté bien, pero igual quién empezó?
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk |
En realidad, quien "empezó" fue el entonces Presidente cuando se dedicó a tildar de guerrilleros y terroristas a quienes cuestionaban los turbios hechos de su gobierno.
No he visto nunca a Coronell o a Samper llamar a Uribe paraco o asesino, ni siquiera mafioso o violador de niños como si les ha ocurrido a ellos.
Han cuestionado eso si, la cercania innegable de Uribe con muchos actores de dudosa reputación. Y han llamado la atención sobre actos de sus subalternos que no han podido comprobarse que habían sido ordenados por El Lider. Pero eso no califica como calumnia en ningún otro país...bueno..tal vez en Venezuela si se califique como calumnia la simple critica a un gobernante.
Pero definitivamente no puedo estar de acuerdo con su sugerencia implicita de que es mejor "que se hagan pasito" ambas partes. Por el contrario, deben destaparse de lado y lado todas las irregularidades, eso si, con pruebas y absteniendose de caer en la calumnia infundada.