Cita:
Iniciado por +Wilfred  El escrito de Reverte ni siquiera habla de estos grupos étnicos ni de preferencias sexuales en particular. Sólo menciona que por el hecho de ser diferente de lo que estos grupos de presión (porque una cosa son los grupos étnicos y así y otra los grupos de presión o 'lobbyistas') reclaman como lo verdadero y lo justo, se ha ganado estos apelativos. Y me parece que tiene mucha razón, porque hoy en día estos grupos de presión han tenido éxito en censurar las voces que van en contra de sus intereses particulares, que no necesariamente son los mismos de quienes supuestamente representan.
No más por citar algunos casos, si alguien decide salir del closet recibe todo el apoyo del mundo y salen a defenderlo, pero vaya que alguien diga que es heterosexual y no te bajan de homófobo. Lo mismo sucede con los grupos afro que no te bajan de racista si dices estar orgulloso de ser blanco. Y ni qué decir si uno expresa con orgullo su fe cristiana (y en algunos casos los judíos también lo padecen).
Lo que sucede, mi estimado César, es que estamos en el imperio del correctismo político y es lo que ha llevado a esta situación. Entiende uno que muchos sufrieron, pero ese complejo de inferioridad alimentado por estos grupos de presión no puede seguir.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk |
Lo entiendo, y acepto que el correctismo político es una mamera, es jartisimo, es aburridor, pero en ningún caso es una tragedia y ni siquiera da como drama para telenovela de la tarde.
Ojala este fuera un mundo ideal donde las minorias no fueran tan quejetas. Pero en ausencia de ello, tengo muy claro, entre el blanco acusado de racista por un mal chiste y el negro o musulman privado de oportunidades de trabajo, entre el hetero acusado de homofobo por una tonteria y el marica que no puede casarse ni tener familia legal, cual de los dos escenarios me parecelo más lamentable y cual no puede seguir ocurriendo.