Cita:
Iniciado por cesar coy Uno podría pensar que ante la ausencia de un comentario a ese postulado de Uribe ella lo avala. ¿No funciona igual aqui en el foro? Uno puede criticar cien crimenes horrendos de los hptas de las Farc, pero si a uno se le olvida criticar el centesimo primero ahí mismo dan ustedes por hecho qye uno respalda a esos terroristas. Sin necesidad de haber escrito una sola linea en diez años justificando, defenfiendo, escudando o ensalzando a esos hijueputas.
Pero ya en el tema en si, una de dos:
O Santos perdió todo su respaldo popular por cuenta de sus acciones o le debe su Presidencia a Uribe. Pero ambas sentencias son excluyentes.
Yo personalmente me inclino por la segunda: JuHampa le debe su presidencia a Uribe y realmente no ha perdido ningún gramo de popularidad porque nunca lo tuvo. |
Matá un perro y te convertis en el Mataperros!!!! asi es la vida!!!
Bien x la correccion... pasaste de decir q las 2 sentencias de Davila eran excluyentes a las 2 sentencias son excluyentes... Q ES MUY DIFERENTE!!!