Cita:
Iniciado por Heráclito  ¿Diez curules y pagar penas alternativas es ganar el poder? Porque eso fue lo único que obtuvieron. Lo demás está en veremos y lo poco que se ha aprobado de lo pactado está tan recortado que apenas quedan hilachas. ¿La verdad? El establecimiento les hizo conejo.
Lástima, porque al menos el punto sobre la tierra era interesante. No era tan progresista como la reforma agraria que quiso llevar a cabo Alfonso López Pumarejo en la década de los 30 del siglo pasado, pero al menos se quería titular baldíos a los campesinos que no tuvieran tierra, pero ni eso, porque con las Zidres serán los grandes empresarios los que aprovecharán la oportunidad.
¿Coaliciones? están tan débiles y desprestigiadas que ni la izquierda quiere saber de ellas. Como la peste, todo el que se le arrime o al menos les haga guiños, queda contaminado y en la inmunda.
Nadie le apuesta a las Farc porque representan un leninismo trasnochado que sólo provoca curiosidad. Son un muerto viviente que como los zombies de "The walking Dead", caminarán por mucho tiempo por estas tierras asfixiados en su soledad ideológica. |
En este punto es difícil no pensar en los partidos que defienden el contenido actual de los acuerdos como cómplices indirectos (?) de los terroristas, al consentir el acceso directo a la política y el juicio de una corte que por su composición siembra dudas sobre la imparcialidad y objetividad jurídica con la que actuarán, en detrimento de la justicia y la reparación apropiada a las víctimas.
La participación política de las FARC no me parecería un problema si no fuera por las ventajas que van a tener de entrada, además de que esta participación no va a estar condicionada a que al menos paguen primero por sus crímenes, así sea con penas reducidas. Pero aún si fueran sólo 10 curules, las que obtengan los partidos que defienden el acuerdo tal y como está ahora, bien podrían ser tenidas en cuenta como coalición.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk