Lo que es perfectamente entendible RAP es que le haya creido al usuario que alegaba que lo habían censurado y haya salido a defenderlo. Hasta ahí uno lo entiende y hasta lo aplaude a usted.

Lo que no logro entender y quisiera que lo explicara es como, habiendo reconocido ese usuario Y USTED MISMO con anterioridad, que no hubo tal censura, ¿como sale en este topic a insinuar que si existió? ¿Que se le pasó por la cabeza? ¿Que no nos ibamos a acordar de que el mismo usuario "censurado" había reconocido que había mentido? ¿Que pretendia usted con esto RAP al repetir una mentira que usted mismo había reconocido como tal anteriormente? ¿Es esa su ética en su profesiòn?

Lamentable.