Uribe impugna fallo y buscará probar responsabilidad penal de Daniel Samper dificultando su situación jurídica
En Colombia, como en cualquier país desarrollado, los derechos de los niños son sujetos a excepcional cuidado por los jueces y la legislación vigente. De aquí se desprende, por obvios motivos, que ni siquiera una autorización de los padres o adultos al cuidado de estos pueda servir como prenda de garantía legal para desasir a otros adultos de la responsabilidad penal asociada a conductas punibles. Los casos más evidentes en la materia tienen relación con el proxenetismo, y la abundante complicidad de parientes cercanos, tutores, padres o progenitores en incurrir en conducta delictiva al permitir la violación de los derechos de menores a su cuidado
Luego de haber cumplido con la órden emitida en un tribunal de Bogotá a la acción de tutela impuesta por el periodista Daniel Samper Ospina contra el expresidente Alvaro Uribe, el exmandatario procedió hace pocos momentos a solicitar impugnación del fallo a través de su abogado Jaime Lombana, con el objetivo de avanzar en el proceso jurídico en contra del columnista de la Revista Semana por haber violado los derechos de menores de edad, sin descartarse otros antecedentes del columnista.
En concreto, según los terminos establecidos por la ley, el expresidente, luego de acatar el fallo del Tribunal del Bogotá, procederá a que la Corte Suprema de Justicia impugne el fallo de tutela emitido por el tribunal el tiempo record, para que sea contemplados los hechos asociados al humorista y columnista de SEMANA; que en efecto, habría utilizado menores de edad para ser comercializados, expuestos y distribuidos a nivel nacional, en una publicación para hombre adultos llamada SOHO, de la cual fué su director durante el tiempo en que se profirieron las denuncias.
Los problemas legales que pueden aproximarse a Daniel Samper Ospina bajo casos que ya ha analizado la justicia
Ante los hechos, y la decisión del abogado Jaime Lombana de impugnar el fallo del Tribunal de Bogotá, la situación legal del humorista y columnista Daniel Samper Ospina podría complicarse. Adicionalmente, la semana pasada, por hechos incluso de menor valor procesal y punitivo, la Fiscalía General de la Nación tomó la decisión de arrestar a un jóven por el delito de pornografía infantil por tener en su posesión una foto de una menor desnuda. Conforme al comunicado de la fiscalía, “La víctima sería una menor de 13 años de edad, a quien el procesado habría exigido relaciones sexuales a cambio de no publicar fotografías íntimas.”
En el caso de posible sindicado Daniel Samper, se conocería que la revista habría incurrido en mas de una ocasión en el lucro, difusión, comercialización, exposición, publicación y distribución de imágenes de menores de edad desnudos a través de la revista para hombres SOHO, de la cual el famoso columnista fue director.
Adicionalmente, se conocería de antemano que Samper había sido advertido disciplinaria y duramente en el año 2006, por sus incompabilidades profesionales con sus labores como miembros del Consejo Directivo del Gimnasio Moderno. En concreto, como lo recoge el periódico EL TIEMPO, en el año 2006, el periodista fue “obligado a renunciar” del Consejo Directivo del Gimnasio Moderno, por la “Incompatibilidad” entre el contenido de la revista SOHO, bajo su dirección, con el “carácter pedagógico del plantel”. Luego de su expulsión, la revista habría publicado contenido para adultos utilizando menores de edad. A los hechos, se suma una advertencia llevada a cabo en el año 2006, en el que “un juez precluyó un proceso penal en su contra por injuria”, al parecer, en un caso de disputa entre el prestigioso Colegio Gimnasio Moderno de Bogotá y el periodista.
Hace pocos días, ante los problemas derivados de las tensiones entre el expresidente Alvaro Uribe y Samper, las redes sociales sacaron a flote evidencia de la epoca que adicionalmente comprobaría el uso de menores para la revista SOHO, en las que se mostrarían niños y niñas en imágenes que ante el escándalo de la época fueron retiradas de servidores de importantes casas editoriales sin que se avanzara en la investigación. Por este motivo, la decisión de exmandatario Alvaro Uribe de impugnar el fallo del tribunal, abriría la puerta para que la Corte Suprema de Justicia analize en derecho la conducta del expresidente, y valore los antecedentes del reconocido humorista, que de ser hallado sospechoso, podría verse sometido a una investigación penal.
Finalmente, ante los hechos, el caso reciente del reciente procesado por la fiscalía, pone en evidencia las implicaciones que tiene el poseer material pornográfico de menores de edad, incluso a pesar de que existiese "autorización" de progenitores. Como lo ha reportado en ocasiones anteriores El Nodo, en Colombia, como en cualquier país desarrollado, los derechos de los niños son sujetos a excepcional cuidado por los jueces y la legislación vigente. De aquí se desprende, por obvios motivos, que ni siquiera una autorización de los padres o adultos al cuidado de estos pueda servir como prenda de garantía legal para desasir a otros adultos de la responsabilidad penal asociada a conductas punibles. Los casos más evidentes en la materia tienen relación con el proxenetismo, y la abundante complicidad de parientes cercanos, tutores, padres o progenitores en incurrir en conducta delictiva al permitir la violación de los derechos de menores a su cuidado.
Ya decía yo que esto no se iba a quedar así...