Cita:
Iniciado por Misos  Wilfred, para eso son las comisiones y/o equipos de investigación al respecto. Cuántos equipos y/o comisiones en dicho tema rindieron los frutos en los acuerdos con los paras, en lugar de quedarse con la letanía: "es que los propietarios actuales pudieron ser asaltados en su buena fe y algunas tierras fueron adquiridas legalmente"?
Por favor viejo Wilfred, no caigamos en la ingenuidad que un arduo esfuerzo por indagar la "legal" adquisición de esas tierras no se efectuó por parte del gobierno Uribe en su época y jamás fue tal su intención, solo se valieron de evasivas y nada de profundidad.
Que bien que pensés en el bienestar de los hacendados que fueron asaltados en su "buena fe" y no te angustie mucho los dueños origiales que fueron corridos a plomo y a quienes no les dieron ni un centavo. Esos malestares los evitamos con comisiones de las que ya te mencioné, que los actuales propietarios de las tierras pongan las cartas sobre la mesa. Pero da la "casualidad" que varios de ellos , en lugar de hacer esa honesta tarea lo que hacen es enoj arse y oponerse a ellos; por qué será esa actitud de su parte si ellos obraron de buena fe? (la anterior fue una pregunta retórica) |
Hay varios que se enojan y denuncian que hay una expropiación o amenaza de expropiación y es sobre ellos que valdría la pena sospechar. Pero si dado el caso de que ciertas personas adquirieron estos predios bajo engaño, para estas personas sí debe haber una indemnización por el daño causado. Mejor dicho, sería como comprarles esa tierra para devolverla a sus dueños originales.
Que haya restitución de tierras, pero bien hecha. Cómo la muestran ahora se lee como una expropiación masiva.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk