Ver Mensaje Individual
Antiguo 25-07-2017 , 15:21:53   #25
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 35.193
Me Gusta Recibidos: 28982
Me Gustas Dados: 29955
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 335
Puntos: 605908
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: Daniel Samper en 2006 fue expulsado de Consejo Directivo del Gimnasio Moderno.

Cita:
Iniciado por cesar coy Ver Mensaje
RAP. Le aseguro (seguro, segurisimo, requetecontrasegurisimo) que he visto por lo menos diez topics donde los moderadores han cerrrado el topic al ser evidente que las fotos correspondían a menores. Ellos mismos anotan que esa es la causa cuando lo hacen.

¿En que se diferencia esa actitud de la de Soho ya que ellos también procedieron a borrar las fotos de la menor en cuestión cuando llego la advertencia?

Y con un atenuante: en el caso de Soho existía autorizaciòn de los padres y voluntad de la menor de ver sus fotos publicadas. En las que se subieron a este Foro no estoy seguro que se cumplieran esas dos condiciones.
César, me perdona pero la terquedad (ojalá sea solo eso) le tiene nublada la razón.

Un foro es una cosa completamente diferente a una revista sea virtual o física.

Por supuesto que no falta el desadaptado que le gusta la pornografía infantil y sube un material de ese tipo. Como usted mismo dice, los moderadores dicen la razón y lo cierran luego de borrarle las fotos. El control que deben hacer es posterior al hecho puesto que no existe en el foro una aprobación previa de los post que se van a subir. En algunos sitios, si lo hay y toca enviar los aportes a un moderador que acepta o no el material, pero en este tipo de foros eso no es posible.

De lo anterior se colige que si cabe la posibilidad de que se presente este tipo de aberraciones pero solo temporalmente, esto es, mientras se modere o se reporte que eso está ocurriendo.

Como dije antes, la prueba de que se está cumpliendo una magnífica labor la podemos ver en que todos los días usted y yo podemos comentar porque lo encontramos abierto. Si el moderador de esa zona fuera el payaso aquel, ya no existiría este foro como tal.

En el otro extremo tenemos a las revistas, virtuales o escritas, que cuentan con el acopio de material previo, de un consejo editorial, de un director... los cuales revisan, discuten y aprueban todas y cada una de las imágenes y temas que se van a tratar. No hay lugar a que se hagan aportes de extraños y los contenidos son. en todo momento, controlados por los editores.

Siempre es que hay diferencia entre una pelota negra y una negra en pelota, ¿no cree?

__________________

RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03823 seconds with 11 queries