Cita:
Iniciado por cesar coy  Obvio que todo quisiéramos eso. ¿Como lo dudan? Es lo menos que se merecen.
Pero la realidad nos indica que si fue mucho pedir en las negociaciones que duraron 5 años. Se negociò y no se pudo obtener eso a cambio de que aceptaran desarmarse e ingresar a la vida civil. Quienes durante cinco años insistieron que con los terroristas no se negocia y exigieron levantarse de la mesa inmediatamente se convirtieron desde hace ocho meses en"expertos negociadores" que gritan en todas las plazas publicas que ellos si son capaces de hacer un acuerdo donde el Secretariado se pudra en la cárcel, no obtengan ni siquiera un puesto en ninguna Asamblea Departamental, devuelvan los novecientos mil millones de dolares que ganaron el ultimo mes y entreguen los submarinos nucleares que poseen. Muchos, aunque le parezca increíble, dudamos de tan excelsas dotes negociadoras y mas aun, estamos convencidos de que cuando deploraban las negociaciones estaban diciendo la verdad y eso es exactamente lo que van a buscar: volverlas trizas y echarlas a la caneca. De hecho, un tal Señor Londoño que estuvo en un evento del CD, utilizò esas mismas palabras.
Que haya sido un pésimo trato podemos debatirlo por los siguientes cien años y nunca nos pondremos (ni tenemos porque) ponernos de acuerdo. Pero miles de campesinos podràn ir a la escuela y dejaràn de andar esquivando balas mientras nosotros discutimos acaloradamente en las ciudades. Y para mi, eso ya es ganancia. |
Se podría llegar a un punto medio en todo esto. La desmovilización y el desarme se pueden salvar, pero demás concesiones tienen que ser cambiadas.
La cárcel para los líderes y autores de crímenes de lesa humanidad no es un capricho, es una exigencia del Estatuto de Roma y eso no se puede evadir, así sea unos cuantos años y ahí no hay nada que hacer. A estos tipos hay que llevarlos a la cárcel sí o sí y hasta deberían considerar hacerlo voluntariamente, al menos por precaución. Temo que con ellos va a suceder lo mismo que con la UP porque al andar libres también van a andar desprotegidos, mientras que privados de la libertad al menos van a seguir vivos.
La participación política debe al menos estar condicionada al cumplimiento de la pena.
El tema agrario necesita ser verificado estrictamente, tal que no haya riesgo de expropiación.
Para eso no creo que haya que "hacer trizas" el acuerdo, sino negociar de nuevo. Ya depende de las FARC si aceptan esas condiciones o no. Y si no, ya sabemos a dónde va el asunto, pero el Estado debe cumplir con su obligación de defender a la ciudadanía y sus derechos fundamentales (vida, libertad, propiedad).
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk