Iniciado por cesar coy

Yo por el contrario pienso que RCN tiene derecho a defender a Uribe como lo hace y tener su linea editorial, de la misma manera que lo tenìa Hollman Morris, Fernando Londoño y quienes han utilizado llos medios de forma proselitista.

Y no tengo porque pedirle a Plinio, a Rangel o a Maria Isabel que por una sola ocasiòn cuestionen a Uribe ni a Coronell o a Samper que lo defiendan en una columna para posar de "ecuanimes" o de "imparciales".

No. Tienen derecho a defender lo que creen o a cuestionar lo que quieran una, dos, tres, cien o mil veces seguidas si se les da la gana. A lo que no tienen derecho es a mentir en sus escritos. Y eso, de alguna forma lo garantizan los medios formales, ya que si son sorprendidos en yerros o en mentira flagrante deben retractarse publicamente como lo han hecho Coronell y Jose Obdulio.

Por el contrario, en las redes sociales la mentira es la regla. Ahi no hay pudor que valga a la hora de defender las tesis que se consideran validas. Y el daño que le han hecho a los debates no son poca cosa. En esos escenarios los argumentos y los hechos son completamente irrelevantes.

Por eso es que no podemos seguir con la letania de que "los medios son todos mentirosos", porque lo único que le estamos haciendo es el juego a quienes si quieren sembrar la mentira y el engaño a travès del "anonimato" de las redes sociales.