Ver Mensaje Individual
Antiguo 23-05-2017 , 08:46:03   #4
cesar coy
Denunciante Ultra
 
Avatar de cesar coy
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 9.013
Me Gusta Recibidos: 7477
Me Gustas Dados: 7119
Ingreso: 25 nov 2007

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 84
Puntos: 122994
cesar coy Asesino De Diosescesar coy Asesino De Diosescesar coy Asesino De Diosescesar coy Asesino De Diosescesar coy Asesino De Diosescesar coy Asesino De Diosescesar coy Asesino De Diosescesar coy Asesino De Diosescesar coy Asesino De Diosescesar coy Asesino De Diosescesar coy Asesino De Dioses
Premios Recibidos

  
Predeterminado Respuesta: Cascandole al periodista

Cita:
Iniciado por Heráclito Ver Mensaje
En todo esto hay tanto de largo como de ancho. Es cierto, los poderosos descalifican a los periodistas cuando los critican y los ensalzan cuando sus artículos les dan la razón, pero también una parte importante del periodismo ha tomado partido en las controversias, resquebrajando su credibilidad.

Un ejemplo es RCN y su terca defensa de Uribe, olvidando que la labor del periodista es presentar los diversos ángulos de la noticia sin buscar convencer a nadie. Cada quien, con los diversos puntos de vista que se le presentan, se formará el suyo.

Los periodistas no tienen partido, no son jueces para buscar lo bueno o lo malo. Su deber es informar y aunque es difícil una completa imparcialidad, no deben dejar de esforzarse por buscarla. Su único interés debe ser el público que los lee, los ve y los escucha.


Yo por el contrario pienso que RCN tiene derecho a defender a Uribe como lo hace y tener su linea editorial, de la misma manera que lo tenìa Hollman Morris, Fernando Londoño y quienes han utilizado llos medios de forma proselitista.

Y no tengo porque pedirle a Plinio, a Rangel o a Maria Isabel que por una sola ocasiòn cuestionen a Uribe ni a Coronell o a Samper que lo defiendan en una columna para posar de "ecuanimes" o de "imparciales".

No. Tienen derecho a defender lo que creen o a cuestionar lo que quieran una, dos, tres, cien o mil veces seguidas si se les da la gana. A lo que no tienen derecho es a mentir en sus escritos. Y eso, de alguna forma lo garantizan los medios formales, ya que si son sorprendidos en yerros o en mentira flagrante deben retractarse publicamente como lo han hecho Coronell y Jose Obdulio.

Por el contrario, en las redes sociales la mentira es la regla. Ahi no hay pudor que valga a la hora de defender las tesis que se consideran validas. Y el daño que le han hecho a los debates no son poca cosa. En esos escenarios los argumentos y los hechos son completamente irrelevantes.

Por eso es que no podemos seguir con la letania de que "los medios son todos mentirosos", porque lo único que le estamos haciendo es el juego a quienes si quieren sembrar la mentira y el engaño a travès del "anonimato" de las redes sociales.

cesar coy no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03424 seconds with 11 queries