30-04-2017
, 22:19:04
|
#12 |
Denunciante Platino
| Respuesta: El día que los 'paras' llegaron al Congreso Cita:
Iniciado por Heráclito Lo primero. Esta tesis del delito político viene de mucho tiempo atrás y no se la inventaron los jueces colombianos. Merced a ella fue que se hicieron los procesos de paz con el M-19. el EPL y el Quintín Lame. Allí se estableció con claridad el delito político y la conexidad con los delitos comunes siempre que éstos últimos hubieran sido cometidos para llevar a cabo la rebelión contra el Estado.
Respecto a la JEP, no se puede comentar nada porque aún no ha entrado a funcionar y no sabemos qué tesis jurídica va a acoger y cuáles serán los alcances de la conexidad de los delitos comunes con el de rebelión. Si, por ejemplo, los falsos positivos se entenderán como la respuesta militar al conflicto armado. O si los desaparecidos del Palacio de Justicia se entienden como parte de la guerra.
Lo cierto es que, tanto la Corte Penal Internacional como la Corte Suprema de Justicia avalan el tratamiento político que debe darse a la guerrilla, haciendo la salvedad de que los crímenes que violan el DIH no son indultables ni amnistiables. | El problema es que incluyan delitos de lesa humanidad y los pasen por delitos político. Si nos garantizaran que los jueces elegidos para esta figura jurídica van a ser imparciales y van a emitir los juicios correctos, excluyendo los crímenes de lesa humanidad de los que se definan estrictamente como delitos políticos tal y como se establecen, yo me quedaba tranquilo. Pero teniendo en cuenta cómo se desarrolló el proceso y los acuerdos que vinieron del mismo, no hay mucha razón para confiar.
Espero estar equivocado. |
| |