13-02-2017
, 08:29:29
|
#34 |
| Denunciante Avanzado
 |  Respuesta: La construcción de la nueva Colombia
Cita:
Iniciado por Heráclito  Los subsidios patrocinan el populismo y son nefastos para la economía. Uno de los ejemplos es el programa "Familias en acción" diseñado por el gobierno del conservador Andrès Pastrana (2000) y fortalecido y desarrollado por el gobierno de Uribe. Los subsidios no generan riqueza, reparten pobreza.
Debe favorecerse la iniciativa privada (un ejemplo nuestro es la exención de impuesto de renta los primeros años para la construcción de hoteles, o la construcción de zonas francas y los préstamos blandos para los exportadores), pero a la vez debe impulsarse la educación pública, la cobertura en salud, la infraestructura, las fuentes de empleo, etc.
El equilibrio entre lo público y lo privado debe ser la meta. | Nadie es infalible, de seguro Arias lo hizo para aliviar un poco la carga de la pobreza, pero los pobres (muchos de ellos por lo menos) lo cogieron de negocio, dudo mucho que esa hubiese sido la intención, pero juampa, al ver en lo que se ha convertido familias en acción, debió modificar o acabar ese programa.
Yo estoy en contra de la educación profesional para todos. Por la sencilla razón de que ni siquiera ahora hay trabajo para muchos profesionales. Se necesitan más campesinos, un numero mediano de técnicos, y un grupo reducido de profesionales, y aun menos especialistas (exceptuando en la rama de medicina). A ver humáclito, para que graduar a millones de profesionales, para después ponerlos a lavar platos? Oportunidades para estudiar, para todos hay, o sino vaya y demuestre que es bueno en una universidad pública, si no pasa, sea técnico en el sena. En Portugal, donde viví, creo que hay una sola universidad que gradúa médicos (una o dos como mucho).
|
|  |