Cita:
Iniciado por cesar coy  ¿Pero esos datos que demuestran? Un gasto público exagerado no necesariamente va de la mano de medidas prohibitivas que limiten la propiedad privada. Y que el PIB per capita sea alto no nos dice que tipo de modelo economico es el que se aplica.
A ver, obvio que el mejor modelo es el capitalista, eso no lo estoy discutiendo. Tampoco niego que los paises que experimentaron con modelos comunistas fracasaron miserablemente. Lo que digo es que tambièn se presentan paises con modelos capitalistas que muestran un PIB per capita muy bajo similar al de los paises comunistas.
El hecho es que el modelo sueco esta muy alejado del neoliberalismo salvaje que impera en occidente. Su política asistencialista, podrìa ser tachada de comunista por cualquier miembro del Tea Party sin dudarlo.
Yo particularmente prefiero el capitalismo sin interferencia del Estado en lo que no sean necesidades basicas. Pero el modelo escandinavo no me parece un modelo fracasado necesariamente. |
Que demuestran? Que el PIB per capita en términos reales ha aumentado a la vez que se ha reducido el tamaño del estado. Que el Gasto Público cada vez representa menos porcentaje del PIB, por lo que el consumo de los hogares y las inversiones privadas cada vez cobran más importancia.
Suecia, Dinamarca y Noruega garantizan mínimos en educación y salud a sus ciudadanos, pero no son ni de lejos ese estado omnipresente de "bienestar" que muchos afirman. De hecho su sistema educativo se basa en que el estado subcontrate la educación y salud con privados, en vez de asumirlo ellos mismos: especialización capitalista en su más puro estado.
Ps. Si me molesto bastante que Heraclito fuera tan arrogante ante la posición de Wilfred, actuando como si fuera el único dueño de la verdad porque redacta bonito, y sin traer evidencia. Entendería esa actitud ante un PrimeroColombia, un Marinero o un Pedro, pero Wilfred siempre ha debatido con argumentos.