Cita:
Iniciado por Miguelito87  Segun estadisticas del banco mundial a las que cualquiera puede acceder, el gasto publico de Suecia ha pasado de representar un 53% del PIB en el 2000, a un 48% en el 2016.
A la vez que el Gasto Publico Real se ha reducido, el PIB per Capita Real entre 2000 y 2016 ha pasado de 38,700 dolares a 48,228 dolares.
Y el PIB Real ha pasado de 260 Billones de dolares a 517 en dichos años.
Es decir, la informacion recopilada por el Banco Mundial, que refleja LOS HECHOS, nos esta diciendo que mientras el gasto publico se ha reducido, el PIB y el ingreso Per Capita Reales (no nominales, creo que conoces la diferencia), han subido.
Una cosa es tu opinion y tu retorica Heraclito, los hechos dicen otra cosa  .
Dejo el Link a la pagina del Banco mundial separado por espacios por si alguien quiere revisar la informacion por si mismo: www. imf. org / external / pubs / ft / weo / 2016 / 02 / weodata / index .aspx |
¿Pero esos datos que demuestran? Un gasto público exagerado no necesariamente va de la mano de medidas prohibitivas que limiten la propiedad privada. Y que el PIB per capita sea alto no nos dice que tipo de modelo economico es el que se aplica.
A ver, obvio que el mejor modelo es el capitalista, eso no lo estoy discutiendo. Tampoco niego que los paises que experimentaron con modelos comunistas fracasaron miserablemente. Lo que digo es que tambièn se presentan paises con modelos capitalistas que muestran un PIB per capita muy bajo similar al de los paises comunistas.
El hecho es que el modelo sueco esta muy alejado del neoliberalismo salvaje que impera en occidente. Su política asistencialista, podrìa ser tachada de comunista por cualquier miembro del Tea Party sin dudarlo.
Yo particularmente prefiero el capitalismo sin interferencia del Estado en lo que no sean necesidades basicas. Pero el modelo escandinavo no me parece un modelo fracasado necesariamente.