, 14:44:05
|
#1 |
Denunciante Épico
 |  Fue montaje de Santos juicio contra magistrado Pretelt
Calificación: de
5,00
 | Fue montaje de Santos juicio contra magistrado Pretelt El periodista Gustavo Rugeles ha publicado en Twitter (@GustavoRugeles), el pasado 25 de enero, una serie impactante de trinos, con grabaciones incluidas, en los cuales desmonta el atroz montaje que se urdió en su momento contra el magistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt.
Precisamente Pretelt era el magistrado ponente en la CC frente a la demanda presentada contra el Acto Legislativo para la Paz, el que instaura el “fast track”. Es conocida la actitud crítica de este magistrado sobre las claudicaciones en el terreno jurídico e institucional que implican los pactos de La Habana. Para el gobierno era vital desplazar a Pretelt, suprimiendo de contera un voto en el máximo tribunal en contra de las pretensiones de Santos.
Entonces aparece el llamado “escándalo de Fidupetrol”. El abogado litigante Víctor Pacheco acusa a Pretelt de haber pedido $ 500 millones como soborno para bloquear un fallo contra esa empresa. Resulta que Pretelt no participó en la escogencia de la tutela respectiva por parte de la Corte, y votó en contra cuando se sometió a decisión. Sin embargo, el proceso en su contra avanzó hasta llegar a la Comisión de Acusaciones de la Cámara y luego a plenaria del Senado, que determinó el retiro del magistrado para que lo juzgara la Corte Suprema de Justicia. A Pretelt lo sustituyó en la elaboración de la ponencia sobre el “fast track” la magistrada Maria Victoria Calle, cuya ponencia fue acogida por el tribunal, dándole paso al espurio mecanismo de implementación de los acuerdos de La Habana.
Rugeles publica ahora grabaciones que desmontan el argumento principal para su condena: que se había reunido con Pacheco para solicitarle los 500 millones. Esas grabaciones, lo mismo que el ocultamiento de un testigo clave -el chofer de Pacheco- dejan sin piso toda la acusación contra Pretelt. Santos había solicitado públicamente acelerar el trámite en el Congreso en este caso. Y así lo hicieron sus títeres en la Comisión de Acusaciones, donde “hicieron el mandado”, y en la plenaria del Senado, ocultando pruebas y dejando de citar testigos. Ahora tendrán que responder por tamaño desaguisado.
Publicamos la lista completa de trinos de Rugeles, lo mismo que los enlaces de tres informaciones de los medios que lo entrevistan, o amplían y comentan las denuncias del periodista.
1. Todo el proceso contra @jorgepretelt se monta con un solo testigo: el mitómano abogado barranquillero Víctor Pacheco. Los hechos:
2. Las circunstancias de modo tiempo y lugar del proceso y la declaración de Pacheco giran en torno a una fecha: 18 octubre de 2103
3. Pacheco le dijo al Comisión de Acusaciones y a la Fiscalía que visitó a Pretelt en su apartamento en Emaus el 18 de octubre de 2013
4. Pacheco afirma en su declaración 'prueba reina' que ese día Pretelt le pidió soborno de $500 millones por la selección de una tutela
5. Cabe aclarar que Jorge Pretelt no tenía ninguna relación con el proceso ni la selección de la tutela de #Fidupetrol luego no era lógico
6. El 18 de Octubre de 2013 Pacheco estaba invitado al Club el Nogal. Era la coartada perfecta decir que ese día visitó a Pretelt
7. Lo cierto es que esa visita el 18 de Octubre nunca ocurrió. Acá la prueba que ocultaron y tumba el proceso
8. Contexto: la Fiscalía ordenó interceptar el teléfono de Pacheco y encontró una curiosa llamada que nunca fue incluida en el proceso.
9. Se escucha claramente como Pacheco induce a su conductor a decir que ese día lo llevó a casa de Pretelt.
10. Pacheco preveía que su conductor sería llamado a declarar y procedió a entrenarlo. Al final ni el Congreso ni la Fiscalía lo citaron
11. El rpte Julián Bedoya hizo el mandado: ocultó sistemáticamente la prueba. No dijo que pasó el 18 de Octubre ni mencionó la llamada.
12. Audio 2. Pacheco habla con secretario Congreso Gregorio Eljach y pide beneficios por declarar contra Pretelt
13. Pasado el tiempo se entiende por qué la cabeza de @jorgepretelt era tan importante que Santos se ensañó y la pidió públicamente.
14. El voto de Pretelt en la @CConstitucional era un obstáculo para pasar reformas a favor de FARC pisoteando la Constitución Nacional.
15. Fiscalía de Montealegre hizo la tarea encomendada por Palacio: en un golpe bajo también se metieron incluso con la señora de Pretelt.
A pesar que el Fiscal Perdomo y el Rpte Julián Bedoya estaban advertidos de las llamadas de Víctor Pacheco no las incluyeron en el proceso.
Más datos #Pretelt: Desde junio de 2015 investigadora Luisa Sánchez le advierte al fiscal Perdomo de las llamadas de Pacheco a su conductor.
|
|   |