Iniciado por cesar coy

Primero: entonces se sindica a Garzòn es de escuchar a los familares de los secuestrados, no de promover en las filas del ELN su secuestro. Si es,asi, estoy de acuerdo.

Segundo: ¿Y si resulta que ud conoce a los secuestradores? Yo, la verdad no se como actuaría, pero si le digo con certeza que si llego a moverme en esa direcciòn sería por empatia, interes personal (familiar, novia, amigo, etc) y no por plata. Ni puel todo el oro del mundo me le meto a la guerrilla, asi los conozca, a negociar la libertad de alguien que no conozco ni me interesa. Esa es la diferencia entre Garzòn y yo, y no salgo bien librado en la comparaciòn, como salta a la vista.

Tercero: de acuerdo.

Cuarto: de acuerdo. Hago la salvedad que sin Garzòn igual iban a cobrar rescate por el secuestrado. El secuestro no naciò con Jaime Garzòn ni se acabò sin él como lo demuestra el hecho de que han seguido secuestrando, y cobrando el rescate, años después de su muerte.

Quinto: de acuerdo.


No son tan grandes las diferencias que tenemos acerca del secuestro. Lo que nos separa es el grado de incidencia en él que le adjudicamos a Garzòn. Y las pruebas y los indicios, en ese punto no sustentan su tesis, RAP.