Ver Mensaje Individual
Antiguo 13-10-2016 , 11:03:03   #7
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 37.067
Me Gusta Recibidos: 30047
Me Gustas Dados: 30640
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 348
Puntos: 623483
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: "La patria boba": Vicky Davila

Cita:
Iniciado por EL*BARTO Ver Mensaje
Pero mira Rap que es muy parecido a lo que le pasa a los abogados cuando les TOCA defender a asesinos, pederastas, etc..... su trabajo no es hacer lo que esta bien para la sociendad sino lo que ésta bien para los fines de su trabajo.... a un abogado no lo juzgan por mandar criminales a la cárcel sino por reducir o eliminar las penas de sus defendidos (en el caso de los abogados que defienden criminales y gente torcida)


el trabajo de los periodistas no es informar de manera imparcial sino de informar lo que al dueño del canal le interesa informar o la manera de informarlo....
Si y no.

Si en el sentido de que si tiene sus ciertos paralelos en las dos cosas, sobre todo en lo que usted dice de las posición de los dueños del poder o del dueño del canal.

No, porque la labor del periodista es informar la verdad qué él sepa. No tiene que estar informado de todo lo que pasa en el mundo, pero la que le conste o haya sido verificada, tiene que exponerla así. De no hacerlo así habría una falta contra la ética.

En el caso de los abogados, hay una discusión abierta desde el principio de los tiempos, y es precisamente la defensa de esos criminales.

Se supone que el abogado sabe las leyes que se tienen que aplicar en cada caso y que su papel no es el de sacar inocente a toda costa a un culpable, muchas veces utilizando mañas o dilaciones que van en contra del procedimiento, sino el que esas leyes se apliquen en su totalidad. Lograr todos los beneficios que la ley le otorga está bien porque para eso están en nuestro ordenamiento, pero torcerlas, amañarlas o tergiversarlas en beneficio de sus defendido, no está bien y puede tener sanciones éticas, disciplinarias y hasta penales.

Lo bueno del abogado penalista independiente y ético, es que puede escoger sus casos y hablar claro con su defendido para ver que experctativas tiene en torno al papel de la defensa y si le conviene lo que uno puede ofrecer. Si se está de acuerdo con eso, bien, si no está que busque otro.

En lo personal, casi no defiendo a acusados a no ser que esté completamente convencido de que no son culpables y que están injustamente imputados en ese caso y me dedico más a ser defensor de los derechos de las víctimas y a casación.

Si, si, ya sé: También estoy en contravía en mi vida profesional... jajajajaj

__________________

RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03523 seconds with 11 queries