Cita:
Iniciado por Luisypher  La idea de como re-negociar esta bien, pero
En el hipotético caso de que el No al Plebiscito gane, la pregunta sigue aún en el aire. ¿Que sucederá después?
He ahí la gravedad de la incógnita, pues NINGUNO de los artífices del "NO" (Centro Democrático y demás uribistas), jamás han planteado que mecanismo debe aparecer para garantizar, que efectivamente se pueda llevar acabo tal re-negociación.
Es más, los denominados argumentos que ha planteado el expresidente senador Álvaro Uribe, para sustentar la tesis del "NO", no aparece por ningún lado, la opción de cómo se puede replantear dicha re-negociación.
Se sabe de sobra que los únicos que pueden re-negociar (si existe tal figura), son el estado colombiano (y su representante el presidente JuHampa), y las farc y su secretariado.
En caso tal de que si una de las partes NO acepta tal renegociación, todos se va al traste, y los casi 6 años de acercamientos y diálogos se perderán para siempre.
Menos mal NO soy pesimista, pues el SI al Plebiscito está más fuerte que nunca, la propaganda desinformativa de los uribistas no les ha dado resultado alguno, y los narcoguerrilleros ya resolvieron apoyar el "SI".
En esa conferencia guerrillera de los Llanos del Yarí, los narcoguerrillos han sido muy enfáticos, los acordado en la mesa de diálogos de La Habana esta acordado, y es imposible que se re-negocien los acuerdos.
Acá el enlace donde el jefe guerrillo hace alusión a tal declaración.
http://www.denunciando.com/politica-...la-habana.html |
Por enésima vez:
Si gana el NO no volverá la guerra, ni se tomarán las ciudades como dice JuHampa. Como tampoco si gana el SÍ, nos dominará el "obamasantocastrichavismo".
Ganado el NO veo tres escenarios.
Que a JuHampa le valga verga el plebiscito y deje en manos del congreso (de mayoría santista) la reglamentación e implementación del acuerdo. Incluso podría darle funciones especiales a Vargas Lleras para esto, ya que el plebiscito solo lo cobija a el.
Que JuHampa piense en el país y no en el, se olvide de él Nobel, y con base a estos acuerdos haga que varios puntos se especifiquen más (no veo muchos cambios más halla de que los acuerdos sean más detallados, menos políticos). Las FARC bajo esas condiciones y de acuerdo a lo que ya dijo Santrich, no les interesa volver al conflicto porque saben que perderán en cosa de 7-10 años... Ya no tienen a Chávez para irse a refugiar.
Que las FARC retomen el conflicto, pero considerando que son una fuerza mínima en comparación a la era Pastrana, que el ejército es más fuerte en inteligencia que en la era Uribe, y que ya no está Chavez en su apogeo para protegerlos, el ejército los mantendrá a raya y los seguirá disminuyendo. Acá hay dos opciones, que negocien con un nuevo gobierno, o que sean llevados a la rendición total... Pero eso lo vería en cosa de 10 años.
Como dije antes, voto SI, porque desmovilizar a la mayoría de las FARC es ganancia, costará lo mismo que cuesta cuando se desmoviliza cada guerrillero individualmente, en el congreso serán una ridícula minoría sin poder alguno y eventualmente morirán políticamente. Me habría gustado que detallarán más el tema de extinción de dominio, pero ya la fiscalía comenzó con esa labor: A principio de año incautaron 60,000 millones de la guerrilla, y eso se seguirá viendo.
El punto que me parece tétrico es el agrario, un modelo estatista basado en subsidios jamás nos va a traer ventajas competitivas. Condenan al agro (excepto sectores como café o banano con alta demanda internacional) a depender de subsidios y consumo interno, y a este paso la agro industria dependerá de las iniciativas del sector privado.