DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

Luisypher · 10-09-2016 , 17:34:16

Cita:

Iniciado por RAP

Jejejejeje está bueno el comentario.

Pero usted sabe a qué me refiero...

Si, una jugada ganadora que en realidad destruye la ventaja adquirida.

En varios campos de la competitividad se ven esos "papayasos", donde el que va ganado con holgura, y cree que con una "jugada especial" va a rematar a su oponente, le resulta el tiro por la culata. Y despúes toma un segundo aire su oponente, y éste le supera en las últimas instancias.

El ejemplo de Karpov vs Kasparov es prueba de ello, incluso hay libros que dan detalles de ese encuentro (fuente wikipedia). Jugadores de ajedrez de esa talla ya no existen hoy en día.

Otro sonado ejemplo (en el marco de la competitividad), es el enfrentamiento por la presidencia de los EE.UU. entre J.F. Kennedy vs Richard Nixon, donde Nixon (era el vicepresidente), le llevaba amplia ventaja a John, hasta el primer debate presidencial del 26 de septiembre de 1960.

Fue el primer debate transmitido en vivo por la TV de los EE.UU., en el cual Nixon no fue cauteloso e hizo caso omiso a las recomendaciones de sus asesores (no usó frases cortas y claras, se sintió incómodo, sudaba a cántaros, hasta ni se maquilló para la TV). Nixon pensó que con su retórica partidista y su postura algo conservadora, le bastaría para "desinflar" el ímpetu juvenil de J.F.Kennedy. Craso error.

Al final del debate, la imagen fresca, cordial y muy segura de John, lo catapultaron a los primeros lugares de aceptación entre el electorado; mientras que Nixon perdió todo lo ganado hasta ese momento. Posteriormente se realizaron dos debates más, pero Nixon no logró recuperarse y perdió las elecciones (que fueron las más ceñidas en la historia del s. XX en EE.UU.)

Por otro lado, insisto que el exprocurador Ordóñez le falta mucho por cambiar, pues esa postura tan ortodoxa que posee no le sirve para nada.

Con respecto a lo del Plebiscito por la Paz, la imagen de Ordoñez no es muy significativa para empujar el No al Plebiscito, y sobre todo con esas declaraciones insinuando que fueron "órdenes" de la mesa de la Habana, para presionar la destitución. Eso desconoce la autoridad del Consejo de Estado y de demás órganos de control y vigilancia.

El exprocurador debió verse más como víctima (de una solemne desición), más que de una artimaña fraguada desde la Habana (voz airada con tono rencoroso y de resentimiento), eso no le favoreció.