Cita:
Iniciado por Miguelito87  Si gana el NO, ni se masificara la guerra ni invadirán las ciudades. Lo más seguro es que renegocien algo en el tema de participación política (venta de humo) y Juanpa lo pase por decreto.
El acuerdo habría podido ser mejor, pero en este momento es imposible mejorarlo en temas significativos por cuestiones de tiempo, logística, y ambiciones de las partes.
Gane la opción que sea que gane, no va a ser ni la panacea ni el Apocalipsis. La prensa, el furibismo, y el juhampismo exageran y venden humo a más no poder. |
De acuerdo. Ni va a ser el paraiso si gana el Si ni la vuelta a la guerra inmediata si gana el No. Claro, aclarando que si no se vuelven a sentar a la mesa pues obviamente vamos a volver a tener guerra, eso si no admite duda alguna.
Pero la cuestiòn es: ¿Que equipo negociador va a obtener mejores resultados que el que estuvo en La Habana? Yo le digo: uno que no tenga la presiòn de obtener resultados inmediatamente. Porque va a ser un tema de desgaste, una carrera de largo aliento, eso es obvio. Y si vamos a volver a lo mismo de estos cuatro años, quejandonos por lo eterno que nos parecìa el proceso, poniendo en duda la honestidad de quienes negocian en nombre nuestro, deslegitimandolos a cada rato, pues los vamos a dejar sin piso alguno y el gran ganador va a ser quien se siente a negociar con un equipo desgastado, debilitado, señalado y presionado.
Me sorprenderìa, en caso de ganar el No, ver a la guerrilla en el modo "diantres, como se nos fue la mano en nuestras exigencias y mejor nos aguantamos un carcelazo o no exigimos participación política alguna".
Los grandes derrotados en esa eventualidad no van a ser ellos, eso si lo tengo bien clarito.