Cita:
Iniciado por RAP  Hogares y cupos disponibles hay, lo que pasa es que la Corte Constitucional dijo que la rehabilitación y el alojamiento en esos centros debe ser de forma totalmente voluntaria y que no se los puede obligar a permanecer allí.
Con base en esto, los que no quisieron acogerse a los programas de rehabilitación o los que no quieren ir a esos hogares, pueden optar por permanecer en la calle y toca es convencerlos pero no obligarlos.
Con base en el libre desarrollo de la personalidad, ni siquiera se los puede desalojar de algunos sitios ni rehubicar con condiciones más dignas. Ellos escogen eso y, para la Corte, eso está bien. |
Si Rap tienes razón en que la corte sentenció que no se les puede privar de la libertad ni obligar a ir a estos centros. Pero resulta que hay un recurso que se aplica para personas que aunque no han cometido delitos, sea que por locura o por adicción, representen un peligro para la sociedad o ellos mismos si pueden ser trasladados a instituciones para recibir ayuda aún si ellos no quieren. Jav dejó un audio de la w en otro tema donde se detalla mejor lo que trato de explicar. Por eso se nota la falta de previsión en efectos colaterales al desmantelamiento del Bronx por parte de la alcaldía; si se hubiera previsto este recurso, si bien no todos pero al menos algunos de estos indigentes si se habrían podido trasladar a otras instituciones para recibir ayuda. Sobre todo los más locos o peligrosos. Esa debió ser la tarea de inteligencia de la policía que nunca se hizo.