Cita:
Iniciado por RAP  Esa es la interpretación jurídica correcta a la expresión: Vinculante solo para el presidente.
Tomando en cuenta que este "proceso" afecta a toda Colombia y que en el congreso es donde se han impulsado todo lo que las farc han impuesto, ¿por qué cree usted que no se declaró vinculante para todos?
César, si usted que es una persona inteligente y a pesar de eso se deja meter los dedos en la boca con ese tipo de expresiones, qué podemos esperar de los zurdos y de las personas ignorantes (¡uy, se me fue una redundancia) o de los que van a ser obligados a votar a punta de fusil? |
¿En serio? ¿un analisis juridico serio aguantaria semejante interpretaciòn ? "Acà no dice nada Sr. Juez de lo que hizo o va a hacer el acusado, ergo pido que se asuma lo peor"
No han sido capaces en 100 años nuestros Senadores de adelantar proyectos justos que vayan en contravia de 2 o 3 de sus votantes ahora van a impulsar uno en el que no creen a pie juntillas, carece de solidez y es rechazado masivamente (si es que asi lo determinan las votaciones que es el escenario que figuramos para este debate) por sus electores. Murierame de la risa verlos votando asi a la cañeria sus votos.
Un día de estos le presento a nuestros Senadores RAP, para darle una pista le digo que si algo les gusta màs que la mermelada es poder seguir disfrutando de la mermelada muchos años mas.