A ver. Hay varias quejas por el proyecto. Supongo que se refiere al que "blinda" los acuerdos e impide, una vez aprobados estos por parte de los colombianos y ratificados (no se si esa sea la palabra) por la Corte Constitucional, que no se modifiquen.

Si es eso opino lo siguiente:
Es cierto que el Presidente se comprometiò a un referendo y a estas alturas lo cambio por un plebiscito. Deberìa honrar su palabra, esa es mi opiniòn. Pero puedo entender perfectamente su punto de vista: someter a aprobaciòn individual cada uno de los puntos harìa el proceso dispendioso y si en solo 5 años ya estamos como estamos, pegando gritos porque nos parece eterno, me imagino que otros 5, 6 o 10 años de nuevas negociaciones (punto por punto otra vez) serìa algo muy dificil de soportar. (Para el comùn de los colombianos, si me pregunta a mi, no le veo el lio a alargar las negociaciones con tal de que se subsanen la mayorìa de cuestionamientos)

Poniendo como ejemplo el matrimonio. En la Iglesia preguntan si uno se casa, si o no. Maxime añaden lo de la salud y la enfermedad, lo de en las buenas y en las malas. Pero no se debate en ese escenario cada uno de los puntos que puedan ser sujeto de discusiones posteriores: si se permiten salidas con los amigotes los viernes, si la suegra puede ir todos los fines de semana de visita, si los exnovios pueden seguir existiendo en sus vidas, si las labores de cocina le corresponden a uno solo o a ambos, etc, etc, etc. Serìa eterno y posiblemente tan solo el 1% de las bodas terminarìa, 5 dias despuès, celebrandose como se imaginaron al entrar a la Iglesia.

Aca es similar: nos van a preguntar si aceptamos el pacto. Con lo bueno y con lo malo. Ya depende de nosotros salir a votar ese dia o quedarnos en las casas quejandonos por lo que van a decidir los demàs por nosotros.