Ver Mensaje Individual
Antiguo 13-04-2016 , 11:33:52   #16
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 35.219
Me Gusta Recibidos: 28994
Me Gustas Dados: 29969
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 336
Puntos: 605908
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: Atención: Corte Constitucional aprueba el matrimonio gay

Cita:
Iniciado por Miguelito87 Ver Mensaje
y menos cuando esto no los afecta en ningún sentido.
Si afectan, Miguelito, si afectan.

Los efectos a posteriori no se los puedo decir, pero si le puedo poner un par de ejemplos en los que cosas "buenas" afectaron a los ciudadanos.

Una positiva: Hace años, estaba vigente lo que se llamaba el "abandono de hogar". Curiosamente, solo se le aplicaba a las mujeres que optaban por un domicilio diferente al que el esposo escogiera. Esto hacía que la mujer estuviera prácticamente secuestrada y tenía que aguantar toda clase de vejámenes, abusos y maltratos por no perder sus derechos patrimoniales y hasta sobre sus hijos. Cuando, afortunadamante, se abolió eso y el domicilio lo fijan ambos, a nadie se puede obligar a vivir en un sitio o con determinada persona, fue un adelanto enorme y redundó en un gran desarrollo de los derechos de la mujer y de la sociedad en si.

Una negativa: Con el ánimo de proteger a la mujer cabeza de hogar, hace algunos años se determinó que los bienes de ese tipo de mujeres eran inembargables. En la teoría , muy bueno, pero en la práctica fue nefasto para las mujeres puesto que se le negó la entrada al mundo financiero. Ningún banco o entidad crediticia les hacía un crédito porque, aún teniendo bienes que respaldaran la obligación, no servían como garantía por haberse incorporado esa salvedad en nuestro ordenamiento jurídico.

Lo que trato de decir es que las leyes, así como tienen que reconocer y ser el reflejo del momento histórico, también tienen que tomar en cuenta las posibles consecuencias que pueden atraer sobre el grupo al que se aplica y también al resto de la sociedad y eso solo se logra con una discusión abierta y profunda de lo que se va a aprobar y no con el concepto de 6 magistrados que, pueden ser unos doctores en el derecho, pero no abarcan la totalidad de aspectos que una ley debe contemplar.

__________________


Última edición por RICARDO69; 13-04-2016 a las 11:34:53
RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03572 seconds with 11 queries