Iniciado por cesar coy

Pues realmente Uribe fue excepcional en la lucha contra la guerrilla y se aplaude y extraña su austeridad personal. Es una lastima que esa austeridad no la trasladara a sus subalternos, que se feriaron el pais entre ellos, y ni siquiera entre su familia inmediata, de lo cual pueden dar fe las zonas francas y las bodegas en el Valle que se "ganaron milagrosamente" sus retoños por esos años. Respecto al manejo de la economia es innegable que le tocò un mundo repleto de billete de los chinos y con un petroleo volando; en esa coyuntura hasta animales impresantables como Hugo Chavez y Daniel Ortega mostraron mejores resultados que sus antecesores.

Respecto a la infraestructura vial fue un completo desastre, llevando al paìs a ocupar el ùltimo puesto en Latinoamerica en este item segùn evaluaciones del Foro Economico Mundial.

En cuanto a la corrupciòn ni hablemos. La mayor defensa al respecto que argumentan sus seguidores es un lastimero: "èl no fue el primer Presidente corrupto". Y si, efectivamente no fue el primero pero es una lastima que su antecesor no hubiera sido el ùltimo.

Y lo que si lo deja muy mal parado fue su lamentable concepto de la democracia. Coptando todos los poderes publicos, satanizando la oposiciòn, cambiando articulos a placer para beneficiarse, usando el patrimonio nacional como su bolsillo particular, desprestigiando y espiando a quien no se arrodillara ante sus designios, interfiriendo abiertamente y sin pudor en procesos electorales donde debìa mantener compostura y mostrarse imparcial, etc.

En resumidas: en medio del mierdero que han sido nuestros lamentables presidentes, con seguridad que no solo no es el peor sino que incluso en una de esas puede ser el mejor de los ùltimos 20 años. Pero viendo sus multiples y gravisimas falencias no podràn negar que, a menos que nos creamos Burundi o Haiti, hubieramos podido merecer algo muchisimo mejor.