Ver Mensaje Individual
Antiguo 02-12-2015 , 12:52:44   #17
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 35.193
Me Gusta Recibidos: 28984
Me Gustas Dados: 29956
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 335
Puntos: 605908
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: "Yo quiero la paz, pero quiero que sea de verdad": Uribe

Cita:
Iniciado por Miguelito87 Ver Mensaje
En cuanto a ganadería extensiva, si debería acabarse.

La ganadería intensiva es mas eficiente y produce reses de mejor calidad. Miremos el ejemplo de Japon y el desarrollo de la raza Wagyu.

Los ganaderos locales son muy ineficientes, y son tan tercos que creen que se las saben todas. Eso pasa tanto con el agro como con la minería, empresarios acostumbrados al apoyo de papi estado, lo cual los ha vuelto cerrados de mente y poco competitivos... Por eso para mi lo publico en muchas ocaciones estorba.

Vámonos ahora al caso de Innpulsa... en LinkedIn vi un comentario que me pareció rididculo: Un empresario afirmaba que Innpulsa lo había sostenido varios años sin generar facturación, mientras su competidor brasileño no solo facturaba sino que logro obtener una inversión privada en Estados Unidos! El estado promueve empresarios parasitos, poco competitivos, que como sanguijuelas viven de subsidios en vez de mejorar en su competitividad!

Fíjese, Miguelito, que en ninguna parte mencioné al estado, subsidios, haraganes ni mantenidos.

Reformulo entonces la pregunta:

Es mejor para la producción económica de un país, que se acaben los latifundios, la siembra y ganadería extensiva y que cada campesino produzca en una hectárea de terreno, dos vacas, cinco cerdos y diez gallinas?

O poniéndolo en su campo:

Es mejor que haya una empresa con gran capital, con gran número de empleados y operarios (en condiciones justas) elaborando computadores, por ejemplo, o que todavía vivamos en la época de las cavernas tecnológica porque no hay quien ponga el capital para hacer una empresa de esas?

Lo que no han entendido nunca, a través de la historia del mundo, algunos sectores de opinión es que las empresas y el capital son siempre beneficiosas para la sociedad y que, cuando se atenta contra los trabajadores, hay que luchar porque estos abusos acaben pero no para acabar con la empresa o quebrar al empresario

__________________

RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03533 seconds with 11 queries