Mira, dejemos tranquilo al peladito de los bafles y más bien retornemos al tema. Los indultos por motivos humanitarios, independientemente de su autor, son bienvenidos. Si Uribe indultó a 130 guerrilleros (según sus palabras no eran desmovilizados) para conseguir la liberación de Ingrid Betancur, aunque desproporcionada la concesión, se le reconoce.

Igual tratamiento merece cualquier otro gobernante (sus antecesores también lo hicieron) incluido el actual que lo hace también como un gesto de paz para un proceso que está a punto de culminar, advirtiendo que ninguno de los indultados son responsables de crímenes de guerra o de lesa humanidad y todos o varios de ellos se encuentran en malas condiciones de salud.

Lo que molesta es el tratamiento sectario y la doble moral que encierra la descalificación de sus críticos. Que un gesto humanitario que debe respaldarse aquí y en cualquier otro lado porque lo que se busca es tender puentes hacia la concordia, se convierta en anatema simplemente por su autor, muestra hasta qué punto se encuentra polarizado el país.

Y lo llamativo (así como sucedió con los paras) es que dentro de unos meses. todos los guerrilleros rasos que no estén incursos en violaciones al DIH van a salir en libertad, por lo que este gesto de Santos, adelantándose a lo inevitable, es apenas simbólico.

De todas formas, restándole al uribismo esta oposición cerrera, su presencia en el post conflicto es necesaria para evitar que el proceso se desborde hacia uno de los lados y mantenga el necesario equilibrio entre verdad, justicia y reparación, única forma de pasar la página de la guerra y comenzar a construir la paz, una tarea titánica que va a demorar varias generaciones, pero en algún momento teníamos que dar el primer paso y, por fortuna, estamos a punto de darlo.