27-11-2015
, 13:44:56
|
#81 |
| Denunciante Titán
 |  Respuesta: Uribe concedió 358 indultos y Santos va en 42
 | Cita:
Iniciado por RAP  A ver si entendí:
¿Quiere usted decir o está confesando que ustedes, al quedarse sin argumentos, le lanzaron una carnada a Marinero con el ánimo de desviar la atención de lo que se discute y así llegar a otro tipo de conclusión? | A ver te explico viejo Rap:
Hilemos las cosas,
Cuál es el tema en debate?: indulto a actores armados por parte de un par de presidentes.
Es el tema las pertenencias que Marinero posee en el resinto donde él duerme?: no.
Agrega algo al tema propuesto?: no, nada.
Alega él que simplemente está respondiendo a lo que otro usuario afirmó sobre él. Pero él no se da cuenta que le tiraron una carnada sobre algo que él mismo inicio: pertenencias personales (más abajito lo cito  ).
No, Rap, no estoy distrayendo el tema de debate, de hecho desde comentarios atras advertí la desviación: Cita:
Iniciado por Misos Me acordé de esos niños chiquitos que salen a chicanearle a los demás niñitos de la cuadra que tienen una paleta nueva... y luego les sacan la lengua tratando de despertar la envidia de ellos. Eso en infantes es natural, pero en gente ya grandecita es ridículo. Las demostración presuntuosa de poseciones materiales o demás bienes y servicios no agrega más coherencia a un argumento, por el contrario, se convierte en una falacia argumentativa.
Sí Marinero, me estoy refiriendo a vos | Cita:
Iniciado por Misos ...Y?
En lo personal no me importa si los usuarios viven debajo de un puente o si viven en un pedestal de oro. Si no es capaz de argumentar con mediana coherencia, sino que mantiene desviandose por un sinnúmero de flacias argumentativas todas sus presuntas poseciones y cartones acumulados a la hora de debatir sobre un tema específico valen huevo; no, momento, valen menos que eso porque el huevo nos lo podemos desayunar .
Por otro lado: | Y notese que luego de citar la definición de dicha falacia argumentativa volví y aclaré: Cita: |
Entonces, qué tiene que ver tu techo con el tema?: nada. A vos te lanzaron una carnada y mordiste el anzuelo, y cada vez lo mordés más...
| Entonces viejo Rap, el arenque rojo no lo solté yo, ni estoy tendiendo una cortina de humo yo, lo está haciendo Marinero al referirse a sus pertenencias materiales.
Los argumentos los han venido soltando en el debate, pero como MArinero en otros temas como de costumbre desvía las cosas, pues aquí le tendieron su carnada para que la mordiera.
Aunque eso no causa extrañeza porque él ya lo ha hecho varias veces.
Cita:
Iniciado por Marinero Falton El que comenzó esta temática en este post fue humaclito, ¿que tengo que ver yo con eso? el puso en duda y tengo el derecho a contra-argumentar con pruebas, ¿según vos en que me equivoque entonces? |
No Marinero, de hecho sí fueiste vos quien comenzó a utilizar los biene materiales como "herramienta" para responder, aduciendo envidia de las contrapartes:
Lo dicho: el pez muere por la boca
Última edición por Misos; 27-11-2015 a las 13:47:31 |
|  |