Cita:
Iniciado por RAP 
Si bien es cierto que Lincoln con su firma la abolió, no se puede decir que fue porque le dio la gana sino porque le tocaba hacerlo por el clamor de las mayorías, tanto de esclavos como personas que no lo eran pero que estaban a favor de la libertad.
Y así todos los derechos fundamentales: La vida, la integridad personal, la libertad en todos los ámbitos, la autonomía personal, la comunicación, la expresión libre... salieron no de uno sino de una multitud que lo exigía, bien por convencimiento o bien por conveniencia, pero que se haya reconocido un derecho fundamental por el querer de un solo hombre.
|
A Lincoln lo señalan de haberse aupado en las incipientes fuerzas industriales para abolir la esclavitud y en eso concuerdo: a nadie le interesaba màs un trabajador pago que a quienes iban a producir prendas de vestir en cantidades industriales.
Lo que no se puede decir es que haya escuchado el clamor de las mayorias para hacerlo. De hecho, si lo hubieramos dejado a criterio de las mayorias casi todos nosotros tendriamos en pleno 2015 minimo un esclavo en nuestras casas, eso si se lo aseguro.
Igual pasa con el derecho a los homosexuales: si lo sometieranos a votaciòn popular no hay duda alguna que minimo carcel se establecerìa para quienes fueran sospechosos de serlo.
Hay momemtos en los cuales los lideres estàn justamente para eso: para liderar y no para seguir a una multitud manipulable y llena de prejuicios.
Ahora bien, que la guerrilla se merezca una oportunidad para reintegrarse a la vida civil ya es otro cantar. Eso està todavìa por verse y harto tienen que trabajar para convencernos de darselas.